Purchase work
Фактори шлюбного вибору
ЗМІСТ
ВСТУП 3
- Поняття і основні характеристики інституту сім’ї та шлюбу 5
- Функції інституту сім’ї та шлюбу в сучасному суспільстві 7
- Поняття шлюбного вибору і шлюбу. Типи шлюбних відносин 11
- Фактори, що визначають шлюбний вибір 13
ВИСНОВКИ 17
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 18
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
- Адлер А. Наука жить: Пер. с англ. и нем. / А. Адлер. К. : Port-Royal. 2009. 288 с.
- Александрова В. В. Книга молодой семье. М. : ИНФРА-М. 2012. 254 с.
- Альошина Ю. Є. Індивідуальне та сімейне психологічне консультування М., 1993.-175 с.
- Андреева Т.В. Психология современной семьи. СПб. : Речь. 2011. 436с.
- Антонов А. И., Медков В. М.Социология семьи. М.: Изд-во МГУ: Изд-во Международного университета бизнеса и управления. 2009. 304 с.
- Анцупов А.Я., Шипілов А.І. Конфліктологія: Підручник для вузів. - М .: ЮНИТИ, 1999..
- Бердяев А. Н. Размышления об эросе. М., 1989
- Буева Л. П. Энциклопедический социологический словарь. // Общая редакция академика РАН Осипова Г.В. М. : ИСПИ РАН. 2011. 939 с.
- Вербець В.В., Субот О.А., Христюк Т.А. Социология: Учебное пособие . К. : КОНДОР. 2009. 550.
- Волкова А. Н., Штильбанс В.И. На пороге семьи. СПб.: Знание. 2009 201 с.
- Гаврилова Е. А. Психологическая характеристика выбора брачного партнера – основа для развития гармоничных отношений в браке // Актуальные вопросы современной психологии: материалы междунар. науч. конф. (г. Челябинск, март 2011 г.). Челябинск : Два комсомольца. 2011. С. 17.
- Голод С.І. Стабільність сім’ї: Соціологічні та демографічний аспект. Л .: Наука, 1984. 136 с
- Гончаров Ю. М. Историческое развитие семьи в Украины в 18 – начале 20 века// Преподавание истории в школе. 2001
- Дружинин В. Психология семьи. М., 1996
- Дружинин В.Н. Психология семьи. Екатеринбург : Деловая книга. 2010. 208 с.
- Ейдеміллер Г., Юстицкис В. В. Психологія та психотерапія семьи.-СПб., 1999.- 652 с.
- Жирнова Г. В. Брак и свадьба русских горожан в прошлом и настоящем. М., 1980
- Зритнева Е. И. Социально-психологические основы и педагогические условия формирования готовности молодёжи к браку и семейной жизни // Семейная психология 2012. №3 С. 13-28.
- Коваль Н.А. Психология семьи и семейной дезадаптации: Учеб. пособие / Н.А. Коваль, Е.А. Калинина; Федеральное агентство по образованию, Тамб. гос. ун-т им Г.Р. Державина. Тамбов : Изд-во ТГУ им Г.Р. Державина. 2009. 351 с.
- Кроник А. А., Кроник Е. А. - У головних ролях: ви, ми, він, ти, я. Психологія значимих відносин. М., 1989.-356 с.
- Лысюк Л. Г. Христианская модель семьи как основа семейного консультирования. Московский психотерапевтический журнал №4, 2004
- Мельников В. М., Ямпольский Л. Т. Введение в экспериментальную психологию личности. 1985
- Обозов М.М., Обозова А.Н. Діагностика подружніх труднощів // Психологічний журнал. - Т. 3. - 1982. - № 2. - С. 147-151.
- Обозов Н.Н .. Обозова А.Н. Три підходах дослідженню психологічної сумісності // Питання психології. - 1981. - № 6. - С. 98-101.
- Олійник О.М. Основи конфліктології. - М .: АПО, 1992.
- Посысоев Н. Н. Основы психологии семьи и семейного консультирования: Учеб. Пособие. М. : Изд-во Владос-пресс. 2014. 328 с.
- Прокопьев М. В. Основы социологии: Учебное пособие. М. : Издательство РДЛ. 2011. 192 с.
- С. Кратохвил. Психотерапия семейно – сексуальных дисгармоний. М., 1991
- Сисенко В.А. Подружні конфлікти. - М .: Думка, 1989.
- Сисенко В.А. Стійкість шлюбу: проблеми, чинники і умови. - М., 1981.-210 с.
- Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. М., 1964
- Черняк Е.М. Социология семьи: Учебное пособие. 4-е изд., перераб. и доп. / Е.М. Черняк. М. : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2010. 240 с.
- Шнейдер Л. Б. Психология семейных отношений. Курс лекций. М. : Апрель-Пресс, Изд-во ЭКСМО-Пресс. 2010. 512 с.
- Э. Берн. Игры, в которые играют люди. М., 2012
#: 2887
Type: Abstract
Number of pages: 20
Subject: 1c accounting
Font size: 14
Language: Ukrainian
Line spacing: 1.5
Department: эконимики
Number of notes: 34
Work uniqueness: 70% - Advego Plagiatus
Number of bibliography sources: 34
ВСТУП
У зв’язку зі зміною сімейних функцій в сучасному суспільстві проблема якості шлюбу стає центральною проблемою при дослідженні сім’ї. У літературі з проблем сім’ї існує деяка розмитість в термінології, зокрема, в дефініції стійкості шлюбу. У роботах, присвячених цій проблематиці, можна зустріти такі поняття, як стійкість, стабільність, якість шлюбу, подружнє щастя, благополуччя сімейних відносин і т. д.
Поняття «успішність» і «стабільність» шлюбу деякі дослідники (Т.А.Гурко, М.С.Мацковскій) не поділяють, а використовують як синоніми. На наш погляд, це різні поняття. Стабільність означає стійкість, міцність. Успешность- потрібний або бажаний результат справи. Стійкість, стабільність сім’ї визначається наявністю конкретних цілей існування і функціонування (так вважають Е.Тійт, В.Уколова) і ступенем згуртованості сімейної групи. Успішність шлюбу - це суб’єктивно-об’єктивна оцінка шлюбно-сімейних відносин, що відображає ступінь задоволеності подружжя шлюбом і відповідність виконуваних сімейних функцій громадським інтересам. Іншими словами, критерієм успішності є не тільки виконання належним чином сімейних функцій, але і задоволеність подружжя шлюбом.
Як зазначає К.А.Акопджанян, «стабільність» - найважливіше фундаментальне поняття. У спеціальній літературі під поняттям «стабільність» зазвичай розуміють «міцність», сталий режим, на противагу конфліктності, критичної ситуації в родині, яка завершується розлученням (Акопджанян К. А., 1978). Ця характеристика має багато переваг (тут практично відсутня проблема вимірювання, достатньо знати, розведені подружжя чи ні, завдяки чому в дослідженні може бути проаналізована фактично будь-якої величини вибірка респондентів і т. Д.). Але є і свої недоліки, найсуттєвіший з яких полягає в тому, що факт збереження шлюбу практично нічого не говорить про те, як чоловік і жінка оцінюють свої взаємини, наскільки вони щасливі в шлюбі і т. Д., А для цілей психологічного дослідження, тим більше для психологічної корекції і психодіагностики, важливо саме це (Альошина Ю. Є., ГозманЛ.Я., Дубовская Е. М., 1987). Крім того, юридична збереження шлюбу зовсім не означає, що чоловік і жінка дійсно живуть один з одним і ведуть спільне господарство (Янкова 3.А., Родзинський Ю. І., Аванесов В. С, 1978).
В.Сатир стверджує, що, вступаючи шлюб, людина прагне збагатити, наповнити своє життя новим смислом.Только дуже дивна людина, вважає вона, і по дуже дивним причин свідомо піде під вінець, знаючи, що шлюб зробить його або її життя ще гірше. Люди сподіваються на те, що після того, як вони одружаться, їхнє життя стане краще і цікавіше. Ці надії лежать в основі передбачуваної сім’ї. Коли надії починають руйнуватися, з’являється реальна загроза шлюбу, хоча більшість людей, якщо їх запитати, дадуть відповідь, що одружилися по любові [9; 62].
У психологічному дослідженні основний акцент ставиться на вивченні саме задоволеності шлюбом. Більшість фахівців визначають її як внутрішню суб’єктивну оцінку, ставлення подружжя до власного шлюбу. Найбільш повне визначення саме задоволеності шлюбом дає С.І.Голод: «Задоволеність шлюбом, очевидно, складається як результат адекватної реалізації уявлення (образу) про сім’ю, що склався у свідомості людини під впливом зустрічей з різними подіями, складовими його досвід (дійсний або символічний) в даній сфері діяльності».