Purchase work
Кримінальний процес
ЗМІСТ
ВСТУП.. 2
1. Сторони кримінального провадження. 4
2. Види запобіжних заходів. 8
3. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. 14
4. ВИСНОВОК. 19
5. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ. 20
- Конституція України : Закон України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - №30. – С.141.
- Кримінально-процесуальний кодекс України: Закон, Кодекс від 13.04.2012 №[Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.
- Кримінальний процес : [підруч.] / за ред. Ю. М. Грошевого та О. В. Капліної. – Х. : Право, 2010. – 608 с.
- Маслій О.В. Легалізація терміна «сторони» в кримінальному процесуальному законодавстві України // Маслій О.В. – Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ - №1 – 2013 – с.87-94.
- Грошевий Ю.М., Шило О.Г. Підстави обрання запобіжних заходів за новим КПК України // Грошевий Ю.М., Шило О.Г. – Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ - №1 – 2013 – с.220-226.
- Шумило М. Оперативно-розшукові заходи у структурі досудового розслідування в проекті КПК України (проблеми унормування і застосування) // Шумило М.// Право України - №3-4 – 2012 - с.452-462.
- Про порядок виконання органами Національної поліції ухвал слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та про зміну раніше обраного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту: Інструкція, Наказ МВС України від 13.07.2016 № 654 - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1087-16/paran7#n7
- Комісарчук Ю.А., Марко С.І. Обрання та застосування запобіжних заходів щодо підозрюваного: шляхи реалізації // Комісарчук Ю.А., Марко С.І. – Митна справа - №2(98) – частина 2 – книга 1 – 2015 – с.78-82.
- Сорока С.О. Окремі аспекти кримінального провадження у формі приватного обвинувачення // Сорока С.О. – Вісник Національного університету «Львівська політехніка» - №807 – 2014 – с.154-158.
- Кримінальний кодекс України: Кодекс, Закон від 05.04.2001 № [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14.
- Єні О.В. Деякі аспекти кримінального провадження у формі приватного обвинувачення // Єні О.В. – Фінанси і право - №2 – 2013 – с.134-139.
#: 3059
Type: Test
Number of pages: 22
Subject: Criminal process
Font size: 14
Language: Ukrainian
Line spacing: 1.5
Department: Кримінального та криімнально-процесуального права
Number of notes: 11
Work uniqueness:
Number of bibliography sources: 11
Прийнятим в 2012 році Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) запроваджено ряд новел кримінального процесуального законодавства.
Так, відповідно до Конституції України, основними засадами судочинства зокрема, є «рівність усіх учасників процесу перед законом і судом» та «змагальність сторін» (ст. 129) [1]. Водночас, тривалий час у чинному кримінальному процесуальному законодавстві термін «сторони процесу» не було визначено. Необхідність забезпечення реальної дії конституційних принципів спонукала законодавця до суттєвого реформування відповідного розділу законодавства. З виділенням в окрему підсистему учасників кримінального процесу, виникла потреба внести суттєві корективи в сформовану систему суб’єктів кримінального судочинства, до якої прийнято відносити державні органи та посадових осіб, які здійснюють провадження у кримінальній справі (в редакції КПК 1960 року), а також юридичних, посадових чи фізичних осіб, залучених у сферу кримінального судочинства.
Новим КПК суттєво змінено й систему запобіжних заходів та правове регулювання порядку та підстав їх застосування під час досудового розслідування та ході судового провадження. Це зумовлює актуальність дослідження цих питань, адже запобіжні заходи належать до тих кримінальних процесуальних інститутів, які застосовуються при здійсненні більшості кримінальних проваджень, та обмежують конституційні права підозрюваного та обвинуваченого.
Якщо за КПК в редакції 1960 року серед визначених законом запобіжних заходів реальну альтернативу складали підписка про невиїзд та взяття під варту, то наразі, як свідчить нова правозастосовна практика, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суттєво знизилось, чому сприяє як зміна порядку його застосування (з обов’язковим одночасним визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим своїх обов’язків, крім випадків установлених КПК, так і впровадження нових видів запобіжних заходів, здатних реально гарантувати належну поведінку підозрюваного, обвинуваченого і виконання покладених на нього обов’язків.
Крім того зазнав радикальних змін і інститут приватного обвинувачення, що і визначає його особливості на сучасному етапі розвитку кримінального процесуального законодавства України: збільшення переліку складів кримінальних правопорушень, провадження у яких здійснюється у формі приватного обвинувачення; встановлення нових умов застосування такої форми обвинувачення (зокрема, наявності відповідного взаємозв’язку між особою потерпілого, особою правопорушника та вчиненим правопорушенням); у разі ініціації потерпілим такого провадження – подальше застосування загального порядку кримінального провадження; унікальність однієї із форм закриття провадження в разі відмови потерпілого від обвинувачення.