Purchase work
Заочне та наказне провадження
Зміст
Вступ....................................................................................................................
РОЗДІЛ 1 НАУКОВО-ПРАКТИЧНІ АСПЕКТИ ЗАОЧНОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.....
1.1. Поняття заочного розгляду справи та його процесуально-правова суть........
1.2. Порядок заочного розгляду справи в цивільному судочинстві України........
1.3. Перегляд та оскарження заочного рішення....................................................
РОЗДІЛ 2 НАУКОВО-ПРАКТИЧНІ ОСНОВИ НАКАЗНОГО ПРОВАДЖЕННЯ…….
2.1. Поняття та особливості наказного провадження у цивільному процесі.......
2.2. Поняття та суть судового наказу...................................................................
2.3. Порядок скасування судового наказу в цивільній справі..............................
Висновки..............................................................................................................
Список використаних джерел та літератури.........................................................
Список використаних джерел та літератури
1. Конституція України від 28 червня 1996 р. (з наст. змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - №30.
2. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. - 2004. - № 40-41, 42, ст. 492.
3. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року // Відомості Верховної Ради України. – 2003. - №№ 40-44, ст.356.
4. Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року // Відомості Верховної Ради України. – 2012. - № 14, ст.87
5. Постанова Кабінету Міністрів України від 25.01.2006 р. №52 «Про затвердження Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме» // Урядовий кур’єр. – 28 січня 2006 р. – №19
6. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 р. №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. Т.1. – К.: Видавничий Дім ІнЮре, 2004. – С.9-14
7. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №9 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції» // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. Т.1. – К.: Видавничий Дім ІнЮре, 2004. – С.225-234
8. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 р. №11 «Про судове рішення» // Постанови Пленуму Верховного Суду України. Офіційне видання. Т.1. – К.: Видавничий Дім ІнЮре, 2004. – С.235-239
9. Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах // Вісник Верховного Суду України. – 2007. - №10. – С.25-35
10. Розпорядження КМУ № 193-р від 30.01.2008 «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в
яких у 2008 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме» // Урядовий кур’єр. – 5 лютого 2008 р. – №22
11. Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах; Практика розгляду судами цивільних справ про визнання правочинів недійсними [Електронний ресурс] // Інформац. сервер Верхов. Суду України. – Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/.
12. Практика розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні [Електронний ресурс] // Інформац. сервер Верхов. Суду України. – Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/.
13. Ухвала апеляційного суду Харківської області у справі № 22-а-1689/2006 р.; Архів Ленінського районного суду м. Харкова за 2006 р.
14. Ухвала Апеляційного суду Львівської області від 21.06.2007 р., справа № 22-1132/2007 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень. – Режим доступу: http://www.reyrstr.court.gov.ua/.
15.12.2006 р., справа № 22ц-4473/2006 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень. – Режим доступу: http://www.reyrstr.court.gov.ua/.
16. Ухвала апеляційного суду Харківської області у справі за № 22-ц-4035/2006 р.; Архів Барвінківського районного суду Харківської області за 2006.
17. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / За ред. В.М.Коссака. - К.: Істина, 2014. – 976 с.
18. Цивільне процесуальне право України: Навчальний посібник / За заг. ред. С.С. Бичкової. – К.: Атака, 2016. – С.274.
20. Бойко І.Й. Держава і право Гетьманщини: Навчальний посібник для студ. вищих та середніх спец.юрид.навч.закладів і факультетів. - Львів: Світ, 2015. – 120 с.
21. Зайцев И.М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. – 2013. - №7. – С.93-96
22. Зейкан Я.П. Коментар Цивільного процесуального кодексу України / 2-
ге вид., доп. – К.: Юридична практика, 2016. – 592 с.
23. Коссак С. Заочне провадження за новим ЦПК // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІІ регіональної науково-практичної конференції. 8-9 лютого 2007 року. - Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2007. - С.290-292
24. Луспеник Д. Заочне рішення у цивільному судочинстві: перші узагальнення судової практики // Юридичний журнал. - 2016. - №11. - С.123-130
25. Навроцька Ю.В. Неявка відповідача в судове засідання як умова допустимості заочного розгляду справи // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць / Головний редактор В.Л.Ортинський. – Львів, 2014. – Вип.. 3. – С.81-95
26. Навроцька Ю.В. Процесуально-правова суть та становлення інституту заочного розгляду справи в цивільному процесі України // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2014. – Випуск 42. – С.191-197
27. Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. С.Я.Фурси. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2015. - Т.1. – 912 с.
28. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре»», 2015. – 624 с.
29. Штефан О. Наказне провадження у цивільному судочинстві України // Підприємництво, господарство і право. – 2016. – № 1. – С. 44-46.
30. Луспеник Д. Наказне провадження: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення // Право України. – 2014. – № 7. – С. 92.
31. Громошина Н.А. Приказное производство // Гражданское процессуальное право: Учебник / Под. ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011. –297 с.
32. Детальніше Удальцова І. В. Наказне провадження: історія і сучасність // Теорія та практика судової діяльності: Науково-практичний посібник. – К.:
Атіка, 2016. – С. 82-83.
33. Зобов’язальне право: теорія і практика: Навч. посібн. для студентів юрид. вузів і фак. ун-тів / О. В. Дзера, Н. С. Кузнєцова, В. В. Луць та ін.; За заг. ред. О. В. Дзери. – К.: Юрінком Інтер, 2013. – С. 640-641.
34. Луспеник Д.Д. Застосування новел ЦК і ЦПК України в судовій практиці. – Харків: Харків юридичний, 2015. – С.306.
35. Луспеник Д.Д. Процесуальна аналогія в цивільному судочинстві: де-юре та де-факто (постановка проблеми) // Адвокат. – 2013. – № 2. – С. 12-17.
36. Практика розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні // Офіційний Інтернет-сайт Верховного Суду України: www.scourt.gov.ua
37. Пікула В. Нотаріальний або судовий порядок стягнення боргу: порівняльний аналіз // Юридичний радник. – 2014. – № 4 (12). – С. 102–103.
38. Свідерська М. Порівняльна характеристика судового наказу, судового рішення та виконавчого напису нотаріуса // Підприємництво, господарство і право. – 2015. – № 3. – С. 117.
39. Фурса С.Я.: КНТ, 2006. – С. 104, 105; Фурса С.Я., Цюра Т.В. Докази і доказування у цивільному процесі: Науково-практичний посібник. – К.: Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2015 – С. 88.
#: 3490
Type: Course work
Number of pages: 38
Subject: Civil Procedure
Font size: 12
Language: Ukrainian
Line spacing: 1.5
Department:
Number of notes: 39
Work uniqueness: 6% - eTXT Antiplagiat
Number of bibliography sources: 39
Проблеми, які стосуються застосування таких інститутів як заочного розгляду справи та наказного провадження в цивільному судочинстві, мають багато дискусійних чи й взагалі недосліджених теоретичних аспектів, вони недостатньо чітко регламентовані в нормах чинного законодавства або ж правове регулювання відповідних положень не відповідає сучасним вимогам змагального судочинства, далека від досконалості і правозастосовна практика. Водночас виявлено, що більшість теоретичних, законотворчих та правозастосовних проблем цивільно-процесуальних інститутів заочного та наказного провадження має варіанти вирішення.
Основний висновок соціально-політичного характеру полягає в тому, що розширення змагальності в цивільному процесі на сучасному етапі розвитку української правової системи є обов’язковою умовою переходу до стандартів правової держави та реалізації конституційного права на судовий захист, а запровадження інститутів заочного розгляду та наказного провадження зумовлене необхідністю закріплення додаткових гарантій реалізації основних принципів здійснення правосуддя, підвищення рівня відповідальності сторони за свою діяльність в процесі, а також необхідністю попередження зловживання процесуальними правами.