Купить работу
ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ В КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ
вступ
3
РОЗДІЛ 1. СУТність і ЗНАЧЕННЯ ПЕРЕГЛЯДУ СУДОВИХ
РІШЕНЬ З КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ ЗА
НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ
11
1.1. Методологічні основи формування сучасної доктрини
перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами
11
1.2. Становлення і розвиток інституту перегляду судових рішень
за нововиявленими обставинами
29
1.3. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами
та його місце серед інших видів переглядів
38
РОЗДІЛ 2. ПОНЯТТЯ ТА СУТність нововиявлених обставин
60
2.1. Поняття та види нововиявлених обставин
60
2.2. Фальсифікація доказів і неправильність свідчень учасників процесу
67
2.3. Зловживання службових осіб, як один із видів нововиявлених обставин
79
2.4. Інші обставини, невідомі суду при винесенні рішення
87
2.5. Сутність нововиявлених обставин та способи їх встановлення
98
РОЗДІЛ 3. Структура ПРОВАДЖЕННЯ ЗА
НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ
112
3.1. Суб'єкти провадження за нововиявленими обставинами
112
3.2. Підстави та передумови перегляду судових рішень в зв'язку з
нововиявленими обставинами
121
3.3. Процесуальний порядок провадження за нововиявленими
обставинами
135
висновки
159
СПИСОК використаних джерел
165
додатОк 1
183
додатОк 2
188
І. Нормативні акти та офіційні матеріали
- Временное положение о народных судах и революционных трибуналах // СУ УССР. – 1919. – № 11. – Ст. 141.
- Всеобщая декларация прав человека // Международные акты о правах человека: Сборник документов. – М., 2000. – С. 39 – 43.
- Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Международные акты о правах человека: Сборник документов. – М., 2000. – С. 539 – 570.
- Закон Украины "О международных договорах" // http://www.rada.gov.ua.
- Закон України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 2 лютого 2006 р. № 3477-IV // Офіційний вісник України. – 2006. – № 12. – Ст. 792. – С. 16.
- Закон України "Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України" від 21 червня 2001 року № 2533-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 34 – 35. – Ст. 187.
- Закон України "Про звернення громадян" // http://www.rada.gov.ua.
- Закон України "Про міліцію" // http://www.rada.gov.ua.
- Закон України "Про прокуратуру" // http://www.rada.gov.ua.
- Закон України "Про статус суддів" // http://www.rada.gov.ua.
- Закон України "Про судоустрій в Україні" // http://www.rada.gov.ua.
- Кодекс адміністративного судочинства України // http://www.rada.gov.ua.
- Конституція України // http://www.rada.gov.ua.
- Кримінальний кодекс України // http://www.rada.gov.ua.
- Кримінально-процесуальний кодекс України 1961 року зі змінами та
доповненнями // http://www.rada.gov.ua. - Міжнародний пакт про громадянські та політичні права // Юридична інформаційно-пошукова система "Законодавство", версія 2.6.3.
- Положение о Верховном кассационном суде // СУ УССР. – 1919. – № 37. – Ст. 444.
- Положение о Верховном судебном контроле // СУ УССР. – 1921. – № 9. – Ст. 242.
- Постановление Народного Секретариата Украинской Республики "О введении народного суда" от 4 января 1918 г. // Вестник Украинской Народной Республики. – 1918. – № 5. – 10 января.
- Проект кримінально-процесуального кодексу України (реєстровий № 3456‑д) // http://gska2.rada.gov.ua.
- Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь // http://www.provo.kulichki.com/vip/upk.
- Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан // http://base.zakon.kz/doc.
- Уголовно-процессуальный кодекс Республики Киргизия // http://www.gov.kg.
- Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова // http://www.parlament.md/lawarchive.
- Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан // http://www.internews.tj.
- Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан // http://lawlib.freenet.uz/laws/uzbek/upkuz.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // http://www.garweb.ru/PROJECT/LAW/doc.
- Устав уголовного судопроизводства, 1864 г. – Рига, 1916. – 1500 с.
- Цивільний процесуальний кодекс України // http://www.rada.gov.ua.
ІІ. Практичні матеріали та судова практика
- Архив Николаевского апелляционного суда. № 1-4а/03.
- Архів Верховного Суду України за 2004 рік. № 5/ 1-67/04.
- Архів ВС України. № 5-47/03.
- Архів Дніпропетровського апеляційного суду. № 1а-8а/03.
- Архів Донецького апеляційного суду. № 1-34а/04.
- Архів Донецького апеляційного суду. № 1-7а/03.
- Архів Полтавського апеляційного суду. № 1-16а/04
- Архів Сумського апеляційного суду. № 1-15а/03.
- Архів Сумського апеляційного суду. № 1-25а/04.
ІІІ. Монографії, підручники, посібники, дисертації, автореферати, статті
- Алексеев С. С. Проблемы теории права. – М., 2000. – 360 с.
- Алиев Т. Т., Белоносов В. О., Громов Н. А. Принцип презумпции истинности приговора, вступившего в законную силу // Российский судья. – 2003. – № 7. – С. 18 – 24.
- Анашкин Г. З., Перлов И. Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – М.: Юрид. лит., 1982. – 80 с.
- Аппарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. – М., 1996. – 97 с.
- Бабаев В. К. Логико-юридическая природа правоприменительных актов. Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности. – Ярославль, 1977. – 167 с.
- Бажанов М. И. Законность и обоснованность основных судебных актов в советском уголовном судопроизводстве: Дис… д-ра юр. наук. – Харьков, 1967. – 250 с.
- Бажанов М. И. Законность и обоснованность основных судебных актов в советском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис… д-ра юр. наук. – Харьков, 1967. – 21 с.
- Балакшин В. С. Вновь открывшиеся обстоятельства и их расследование в советском уголовном процессе: Автореф. дис… канд. юр. наук. – Свердловск, 1986. – 19 с.
- Банин В. А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе (гносеологическая и правовая природа). – Саратов: Издательство Саратовского университета, 1981. – 158 с.
- Басков В. И. Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел в судах. – М., 1986. – 289 с.
- Беднарская В. М. Пересмотр судебных решений и контроль за ними // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи. Матеріали міжнародної наукової конференції. Харків, 18 – 19 квітня 2002 р. – Х.: Право, 2002. – С. 242 – 246.
- Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. – М.: ООО «ТК Велби», 2003. – 180 с.
- Белобабченко М. К. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в советском уголовном процессе: Автореф. дисс... канд. юр. наук. – М., 1988. – 21 с.
- Бенедик И. В. Стадии в юридическом процессе: общетеоретические исследования: Дис… канд. юр. наук. – Харьков, 1986. – 203 с.
- Бережной О. І. Преюдиціональність судових рішень у кримінальних справах: Автореф. дис… канд. юр. наук. – Харків, 2003. – 20 с.
- Бержель Жан-Луи. Общая теория права.– М., 2000. – 575 с.
- Берсугурова Л. Ш. Проблемы возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам: Автореф. дис… канд. юр. наук. – Ташкент, 1989г. – 27 с.
- Благов Е. В. Неправильное применение уголовного закона как
основание к отмене или изменению приговора: Автореф. дис… канд. юр. наук. – Казань, 1985. – 17 с. - Блинов В. М. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – М.: Юридическая литература, 1968. – 120 с.
- Бобечко Н. Р. Перегляд судових рішень в порядку виняткового провадження: Автореф. дис…канд. юр. наук. – Київ, 2004. – 20 с.
- Бобечко Н. Нововиявлені обставини як підстава для перегляду судових рішень у порядку виняткового провадження // Матеріали ІХ регіональної науково-практичної конференції "Проблеми державної освіти і захисту прав людини в Україні". – Львів, 2003. – 563 с. – С. 478 – 480.
- Боботов С. В. Правосудие во Франции. – М.: Издательство "ЕАВ", 1994. – 198 с.
- Боботов С. В., Жигачев И. Ю. Введение в правовую систему США. – М.: Издательство НОРМА, 1997. – 333 с.
- Богословская Л. А. Односторонность и неполнота предварительного или судебного следствия как основание к отмене или изменению приговора: Дис… канд. юр. наук. – Харьков, 1973. – 198 с.
- Богословская Л. А. Односторонность и неполнота предварительного или судебного следствия как основание к отмене или изменению приговора: Автореф. дисс… канд. юр. наук. – Харьков, 1973. – 19 с.
- Божьев В. Пределы прав суда кассационной инстанции // Юридический журнал. – 2003. – № 11. – С. 2 – 5.
- Борисова Е. А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Городец, 2000. – 288 с.
- Брынцев В. Д. Апелляция: кто "за" // Право Украины. – 1992. – № 12. – С. 19 – 21.
- Бушуев Г. И. Судья в уголовном процессе. – М., 1984. – 268 с.
- Ведищев Н. П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. – М.: Юрлитинформ, 2003. – 256 с.
- Великий тлумачний словник сучасної української мови / За ред.
В. Т. Бусел. – К.: Ірпень – ВИФ "Перун", 2003. – 1426 с. - Викторский С. И. Русский уголовный процесс. – Учебное пособие М.: Юридическое бюро „Городец”, 1997. – 448 с.
- Гаджиев Г. А. Конституционный принцип самостоятельности судебной власти в Российской Федерации // Российское право. – 2003. – № 1. – С. 9 – 12.
- Герасимов И. Ф. Система процессуальных действий следователя. – Свердловск, 1983. – 198 с.
- Глинська Н. В. Обґрунтування рішень в кримінальному процесі: Дис… канд. юр. наук. – Харків, 2003. – 200 с.
- Гродзинский М. М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. – Москва, 1949. – 220 с.
- Громов Н. А. Возбуждение производства и расследование вновь
открывшихся обстоятельств: Автореф. дис... канд. юр. наук. – М., 1981. – 20 с. - Громов Н. А. Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам: Учебное пособие. – Волгоград: АС МВД СССР, 1984. – 44 с.
- Громов Н. А. Вновь открывшиеся обстоятельства //http://jurga.hut.ru /all.docs/u/a/dxoryrff.html. – 2001.
- Громов Н. А., Николайченко В. В., Францифоров Ю. В. О действии принципов публичности и диспозитивности при возобновлении уголовных и гражданских дел // Правоведение. – 1999. – № 1. – С. 188 – 192.
- Громов Н. А., Фаринич П. И. О времени открытия новых обстоятельств в уголовном судопроизводстве // Правоведение. – 1987. – № 2. – С. 70 – 74.
- Грошевий Ю. М. Проблеми удосконалення законодавства, що регулює кримінально-процесуальну діяльність // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – № 2(33) – № 3(34). – С. 686 – 691.
- Грошевой Ю. М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. – Харьков, 1979. – 145 с.
- Грошевой Ю. М. Освобождение от уголовной ответственности в стадии судебного разбирательства. – Харьков, 1979. – 83 с.
- Дерковская А. О. Правовые последствия постановлений Европейского Суда по правам человека // Закон и право. – 2004. – № 6. – С. 67 – 71.
- Джатиев В. С. Доказывание и оценка обстоятельств преступления. – Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета,1990. – 152 с.
- Дигесты Юстиниана / Нерсесянц В. С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. Для юридических вузов и факультетов. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М, 1998. – 288 с.
- Дмитриев Ю. А., Черемных Г. Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Государство и право. – 1997. – № 8. – С. 43 – 47.
- Дубинский А. Я. Исполнение процессуальных решений следователя: правовые и организационные проблемы: Монография. – К.: Наукова думка, 1984. – 184 с.
- Дунас Т. Роль прокурора у захисті прав і свобод людини та громадянина // Прокуратура людина держава. – 2003. – № 8. – С. 100 – 104.
- Духовский М. В. Русскій уголовный процессъ. – Москва: Складъ М. В. Клюкина, 1910. – 448 с.
- Елисейкин П. Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. – М., 1973. – 128 с.
- Ємельянова І. Апеляційний і касаційний перегляд судових рішень в цивільному судочинстві: теоретичні та практичні аспекти // Право України. – 2004. – № 2. – С. 17 – 21.
- Захаров Ю., Скобликов П. В тени закона: коррупционные технологии при расследовании уголовных дел // Проблемы права. – 2005. – № 6. – С. 14 – 21.
- Захаров Д. О. Решения апелляционного суда и их правовые свойства // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи. Матеріали міжнародної наукової конференції. Харків, 18 – 19 квітня 2002 р. – Х.: Право, 2002. – С. 273 – 275.
- Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. – М.: Издательство "Юридическая литература", 1966. – 192 с.
- Зеленецкий В. С. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе. – Харьков, 1979. – 167 с.
- Зеленецкий В. С. Возбуждение уголовного дела. – Харьков: КримАрт, 1998. – 340 с.
- Зеленецкий В. С. Проблемы формирования совокупности доказательств в уголовном процессе: Монография. – X.: Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2004. – 108 с.
- Зеленецкий В. С., Глинская Н. В. Теория и практика обоснования решений в уголовном процессе Украины. – Серия «Юридичний радник». – Харьков: Страйд, 2006. – 336 с.
- Зинатуллин Т. З. Осуществление правосудия – функция российского уголовного процесса // Российский судья. – 2001. – № 6. – С. 12 – 15.
- Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 1980. – 128 с.
- Історія України: Посібник для студентів вищих навчальних закладів / За загальною ред. О. Д. Бойко. – К.: Видавничий центр "Академія", 1999. – 568 с.
- Каз Ц. М. Проблемы доказывания в суде первой инстанции: Учебное пособие. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 1978. – 78 с.
- Калиновский К. Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств: Учебное пособие. – Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского государственного университета, 2000. – 80 с.
- Каргатан Н. Практика підтримання державного обвинувачення у кримінальних справах // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 1. – С. 52 – 55.
- Кашепов В. П. О преобразовании статуса суда в уголовном судопроизводстве // Российское право. – 2002. – № 12. – С. 24 – 26 .
- Кобликов А. С. Вопросы уголовного судопроизводства в Законе о Верховном Суде СССР // Социалистическая законность. – 1980. – № 1. – С. 13 – 16.
- Коваленко Л., Майстренко О. Правосуддя для всіх, або дещо про суд присяжних // Юридичний журнал. – 2004. – № 5(23). – С. 79 – 81.
- Коваль В. Актуальні проблеми функціонування судової системи України // Право України. – 2003. – № 12. – С. 20 – 24.
- Ковтун Н. Н., Александров А. С. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения // Государство и право. – 2001. – № 3. – С. 38 – 45.
- Колоколов Н. А. Судебная реформа. Некоторые проблемы криминологии, судоустройства и уголовного процесса / Сборник статей. – Курск: Курск, 2000. – 276 с.
- Колоколов Н. А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: реальность, перспективы // Государство и право. – 1998. – № 11. – С. 31 – 39.
- Кондаков П. В. Логический словарь-справочник. – М.: Наука, 1975. – 780 с.
- Кондратьєв О. В. Організаційно-правові проблеми судового контролю: Автореф. дис… канд. юр. наук. – Харків, 2005. – 19 с.
- Красновский Г., Сулейманов Д. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 77 – 80.
- Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, С. Б. Гавриш та ін.; За заг. ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – К.: Концерн "Видавничий Дім "Ін Юре", 2003. – 1196 с.
- Кульчак Л. Окремі риси касації за чинним КПК України // Вісник Львівського університету. – 2004. – Вип. 39. – 608 с. – С. 513 – 518.
- Курдадзе М. 3. Пределы доказывания на предварительном следствии. – Тбилиси: Издательство "Сабчота сакартвело", 1986. – 152 с.
- Куц Г. Г. Європейський Суд з прав людини і Україна // Вісник Верховного Суду України. – 1999. – № 5(15). – С. 18-20.
- Лазарева В. А. Судебная власть и уголовное судопроизводство // Государство и право. – 2001. – № 5. – С. 50 – 55.
- Лазарева В. А. Судебная власть. Судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение. Лекции-очерки. – Самара: Самарское , 2000. – 64 с.
- Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: планирование, организация. – М.: Юриздат, 1970. – 180 с.
- Левченко О. В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование: Автореф. дисс... д-ра юр. наук. – Краснодар, 2004. – 55 с.
- Лобач В.П. Роль прокурора і суду в перегляді судових рішень у кримінальних справах // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 3. – С. 45 – 47.
- Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права. – М.: НОРМА, 2003. – 234 с.
- Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: их виды, содержание, формы. – М.: Изд-во юрид. лит., 1976. – 168 с.
- Лупинская П. Проверка законности и обоснованности приговоров // Советская юстиция. – 1991. – № 16. – С. 18 – 21.
- Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. – М.: Юристъ, 2006. – 174 с.
- Макаркин А. И. Состязательность на предварительном следствии. – Санкт-Петербург: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2004. – 265 с.
- Мальцев Г. В. Происхождение и ранние формы права и государства / Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. – М.: НОРМА, 1999. – 832с.
- Маляренко В. Т. Про окремі питання касаційного перегляду кримінальних справ за новими правилами. // Вісник Верховного Суду України. – 2001. – № 4. – С. 40 – 43.
- Маляренко В. Т. Про публічність та диспозитивність у кримінальному судочинстві України та їх значення // Юридична Україна. – 2004. – № 5. – С. 4 – 16.
- Манаев Ю. В. Процессуальные решения следователя. Виды, гарантии законности и обоснованности, рекомендации по составлению. – Волгоград, 1979. – 99 с.
- Мартынчик Е. Г. Основы формирования приговора в советском уголовном процессе. – Кишинев: Шнитца, 1989. – 167 с.
- Мацко А. С., Славитская А. В. Інститут захисту прав людини на звернення та дія принципу пріоритету міжнародно-правових норм у внутрішньому правопорядку України // Часопис Київського університету права. – 2004. – № 1. – С. 94 – 95.
- Мельничук Г. В. Перспективы и направления развития правосудия как функции государства в российском праве // Российский судья. – 2000. – № 2. – С. 4 – 7.
- Мирошников І. Ю. Особенности судебного следствия апелляционной инстанции // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи. Матеріали міжнародної наукової конференції. Харків, 18 – 19 квітня 2002 р. – Х.: Право, 2002. – С. 276 – 279.
- Михайленко О. Р. Складання процесуальних актів у кримінальних справах: Навч. посібник. – 2-е вид., доп. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 256 с.
- Михайловская И. Б. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в советском уголовном процессе // Ученые записки ВИЮН. – Вып.10. – М.: Госюриздат, 1959. – С. 125 – 182.
- Михеенко М. М., Шибико В. П. Уголовно-процессуальное право Великобритании, США и Франции. – Киев: УМК ВО, 1988. – 186 с.
- Міхеєнко М. М., Нор В. Т., Шибіко В. П. Кримінальний процес України: Підручник. – 2-е вид., перероб. і доп. – К.: Либідь, 1999. – 536 с.
- Монтескье Ш. Л. О духе законов // Избранные произведения. – М., 1955. – 290 с.
- Мотовиловкер Я. О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. – Ярославль, 1978. – 90 с.
- Мотовиловкер Я. О. Основные уголовно-процессуальные функции. – Ярославль, 1976. – 94 с.
- Мурадьян Э. М. Итерация в судебном процессе // Государство и право. – 2003. – № 4. – С. 55 – 61.
- Муратова Н. Г. Процессуальные акты органов предварительного расследования. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1989. – 120 с.
- Мухин И. И. Кассационное обжалование, опротестование и пересмотр приговоров. – М.: Юрид. лит., 1956. – 199 с.
- Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України: за станом законодавства та постанов Пленуму Верховного Суду України на 15 серпня 1997 р. / Михєєнко М. М., Шибіко В. П., Дубинський А. Я. / Науковий редактор Нор В. Т. / Відп. редактори В. Ф. Бойко, В. Г. Гончаренко. – К.: Юрінком Інтер, 1997. – 624 с.
- Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Украины / Под ред. В. Т. Маляренко и В. Г. Гончаренко. – К., 2003. – 782 с.
- Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Украины / Под ред. Н. И. Мельника, Н. И. Хавронюка. – К.: Каннон, 2002. – 1013 с.
- Невмержицький Є., Шульженко Ф. Прокуратура в механізмі соціальної правової держави: реалії та перспективи // Юридична Україна. – 2004. – № 3. – С. 63 – 69.
- Нерсесянц В. С. Философия права. – М.: Изд-во "НОРМА – ИНФРА", 1997. – 256 с.
- Никеров Г. И. Судебная власть в правовом государстве // Государство и право. – 2003. – № 3. – С. 19 – 25.
- Новгородская судная грамота // Владимирский-Буданов М. Хрестоматия истории русского права. – Выпуск 1. Издание 3. – Киев, 1899. – 230 с.
- Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України: [Навч. посібник для студентів юр. спеціальностей вищих закладів освіти / За ред. Ю. М. Грошевого. – Харків: Право, 2002. – 160 с.
- Новицкий И. Б. Римское право. Изд. 4-е, стереотипное. – М.: Ассоциация "Гуманитарное знание" Издательское товарищество "ТЕИС", 1993. – 245 с.
- Омельяненко Г. Питання перевірки законності та обгрунтованості вироків вищестоящою судовою інстанцією // Коментар судової практики з кримінальних справ. – Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1996. – № 6. – С. 128 – 169.
- Омельяненко Г. Поняття, суть і форми перегляду вироків, постанов і ухвал суду в кримінальному судочинстві // Право України. – 2003. – № 10. – С. 90 – 94.
- Орзих М. Ф. Судебная власть в механизме защиты прав человека: доктрина и практика // Юридический вестник. – 2001. – № 4. – С. 124.
- Перлов И. Д. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Советская юстиция. – 1971. – № 8. – С. 14 – 15.
- Перлов И. Д. Надзорное производство в уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1974. – 256 с.
- Петрухин И. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе // Российская юстиция. – 1999. – № 3. – С. 24 – 25.
- Пилипчук П. П. Перевірка рішень суду першої інстанції у проекті нового Кримінально-процесуального кодексу України // Вісник Верховного Суду України. – 1999. – № 6(16). – С. 49 – 52.
- Попов В. Ф. Судебное следствие в системе уголовно-процессуальной деятельности: понятие, значение, сущность и содержание // Российский судья. – 2000. – № 4. – С. 39 – 47.
- Посник В. С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в советском уголовном процессе: Автореф. дис… канд. юр. наук. – М., 1969. – 19 с.
- Права, за якими судиться малоросійський народ. 1743 / Пам'ятки політично-правової культури України. – К., 1997. – 547 с.
- Проблемы общей теории права и государства: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. – М.: Изд-во "НОРМА – ИНФРА", 1999. – 832 с.
- Прокурорський нагляд в Україні: Підручник / За загальною ред. М. Й. Курочки та П. М. Каркача. К., 2004. – 424 с.
- Псковская судная грамота. – Санкт-Петербург: типография Главного Управления Удалова, 1914. – 29 с.
- Ржевский В. А., Чепурнова Н. М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. – М.: Юристъ, 1998. – 216 с.
- Ривлин А. Л. Организация суда и прокуратуры в СССР. – Харьков, 1968. – 255 с.
- Ривлин А. Л. Пересмотр приговоров в СССР. – М.: Госюриздат, 1958. – 311 с.
- Рябинина Т. К. Пределы судебного разбирательства уголовных дел // Российский судья. – 2003. – № 8. – С. 14 – 18.
- Самыгин Л. Д. Расследование преступлений как система деятельности. – М.: Изд-во Московского университета, 1983. – 182 с.
- Сибилева Н. В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. – К.: УМК ВО, 1990. – 68 с.
- Сібільова Н. В. Еволюція поняття "правосуддя" // Питання боротьби зі злочинністю. Збірник наукових праць. – Х.: Право, 2005. – № 10. – С. 124 – 136.
- Сірий М. Система перегляду судових рішень в Україні: погляд у майбутнє // Юридичний журнал. – 2003. – № 3. – С. 117 – 125.
- Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. – СПб.: "Наука" – ООО "Издательство "Альфа", 2000. – 224 с.
- Смыслов В. И. Свидетель в советском уголовном процессе. – М.: Высшая школа, 1972. – 160 с.
- Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. К. И. Комиссарова. – М., 1988. – 398 с.
- Советский уголовный процесс: Учебник / Под ред. Карнеевой Л. М., Лупинской П. А. – М.: Юриздат, 1980. – 450 с.
- Стефанюк В. Напрями реалізації положень Конституції судами // Право України. – 1997. – № 1. – С. 50 – 53.
- Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. – Т. 1. – М.: Наука, 1968. – 470 с.
- Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. – Т. 2. – М.: Наука, 1970. – 516 с.
- Строгович М. С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. – М., 1956. – 318 с.
- Сушенцов С. Л. Некоторые проблемы возбуждения прокурором производства по уголовным делам ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. – 2004. – 88 с.
- Татаров О. Ю. Перевірка заяв та повідомлень про нововиявлені обставини: проблеми та шляхи їх вирішення // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2005. – № 5. – С. 136 – 142.
- Татаров О. Ю. Розслідування нововиявлених обставин у справах про злочини, вчинені організованими групами // Боротьба з організованою злочинн1стю і корупцією (теорія і практика). – 2005. – № 12. – С. 115 – 120.
- Темушкин О. П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров. – М., 1978. – 230 с.
- Тетерин Б. С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в советском уголовном процессе. – М., 1959. – 88 с.
- Толочко А. Н. Судебный приговор и его мотивировка. – Киев, 1991. – 88 с.
- Туманянц А. Р. Судовий контроль за законністю і обгрунтованістю процесуальних рішень органів досудового слідства: Автореф. дис… канд. юр. наук. – Харків, 1998. – 19 с.
- Тыричев И. В. Обжалование и проверка судебных решений, не вступивших в законную силу // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. – М.: Юристъ, 1998. – 696 с. – С. 489 – 525.
- Уголовное право Украины: Особенная часть: Учебник / М. И. Бажанов, Ю. В. Баулин, В. И. Борисов и др.; Под ред. М. И. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тация. – К.: Юринком Интер, 2003. – 672 с.
- Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. – М.: Юрист, 1998. – 696 с.
- Фазікош Г. Юридична та соціальна природа судового рішення в цивільному судочинстві: сучасні наукові погляди // Право України. – 2001. – № 3. – С. 57 – 60.
- Федеративная Республика Германия. Уголовно-процессуальный кодекс: с изменениями и дополнениями на 1 января 1993 г. – М.: Издательская фирма "Манускрипт", 1994. – 204 с.
- Фінько В. Д. Перегляд судових рішень в порядку виключного провадження / Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України: [Навч. посібник для студентів юрид. спеціальностей вищих закладів освіти / За ред. Ю. М. Грошевого. – Харків: Право, 2002. – 160 с. – С. 114 – 117.
- Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. – Т. 1. – Санкт-Петербург: Сенатская типография, 1902. – 515 с.
- Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. – Т. 2. – Санкт-Петербург: Сенатская типография, 1910. – 607 с.
- Фоков А. П. Судебная власть в системе разделения властей (Научно-правовые, философские и исторические аспекты) // Государство и право. – 2000. – № 10. – С. 51 – 56.
- Францифоров Ю. В. Значение независимости судебной власти и эффективности средств судебной защиты прав человека // Российский судья. – 2002. – № 4. – С. 13 – 17.
- Хотенец В. М. Сущность кассационных определений в советском уголовном судопроизводстве: Автореф. ди… канд. юр. наук. – Харьков, 1978. – 17 с.
- Хрестоматія з історії держави та права України. В 2-х томах / За редакцією В. Д. Гончаренко. – Київ: "Ін Юре", 1997. – 795 с.
- Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. – М.: Юриздат, 1948. – 625 с.
- Чистякова В. С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. – М.: Юристъ, 1998. – 696 с. – С. 547 – 558.
- Шадрин И. П. Подготовка и принятие управленческих решений – функции научного управления социалистическим обществом. – М.: Юриздат, 1976. – 202 с.
- Шейфер С. А. Следственные действия: система и процессуальная форма. – М., 1981. – 128 с.
- Шестакова С. Д. Публичные, частные и дискреционные начала в уголовном процессе России и США: сравнительно-правовой анализ // Российский следователь. – 2003. – № 7. – С. 46 – 48.
- Шишкін В., Куйбіда Р. Оскарження і перегляд судових рішень в Україні. – Київ: Факт, 2003. – 130 с.
- Шпилев В. Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. – Минск: Изд-во БГУ, 1974. – 144 с.
- Шумилин С. Ф. Законность и обоснованность судебных решений, принимаемых в стадии предания суду: Автореф. дис… канд. юр. наук, – Харьков, 1998. – 17 с.
- Шумило М. Є. Реабілітація в кримінальному процесі України: Монографія. – Харків: Арсіс, 2001. – 320 с.
- Эйсман А. А. Логика доказывания. – М.: Юридическая литература, 1971. – 112 с.
- Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. – Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1976. – 143 с.
- Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права. – Л., 1963. – 80 с.
- Юридический энциклопедический словарь / Под ред. Сухарева А. Я. – М., 1984. – 321 с.
- Якуб М. Л. Показания свидетелей и потерпевших (оценка показаний свидетелей и потерпевших на предварительном следствии и в суде первой инстанции). – М.: Издательство Московского университета, 1968. – 128 с.
- Якуб М. Л. Процессуальная форма в советстком уголовном судопроизводстве. – М.: Юрид. лит., 1981. – 144 с.
- Якупов Р. Х. Уголовный процесс. – Волгоград. –1985. – 276 с.
№: 4531
Тип: Кандидатская диссертация
Количество страниц: 193
Предмет: Уголовный процесс
Размер шрифта: 14
Язык: Украинский язык
Интервал: 1.5
Кафедра: кримінальний процес і криміналістика;
Количество сносок: 305
Уникальность работы: 80% - eTXT Антиплагиат
Количество источников: 219
Якщо Ви пишете курсову, дипломну чи магістерську роботу і дана дисертація могла б бути для Вас корисною, пропоную придбати її за низькою ціною (малоймовірно що Ви знайдете дану роботу дешевше). Дисертація є оригіналом! Робота складається із змісту, вступу, розділів які поділяються на параграфи, висновку та списку використаних джерел, а також містить посилання на літературу. Текст дисертації має високу унікальність, адже даної роботи немає у вільному доступі мережі інтернет. Рік виконання та автор роботи вказані на титулці у файлах для перегляду.