Купить работу
Право на заповіт. Види заповітів
ЗМІСТ:
ВСТУП..................................................................................................................... 3 стр.
РОЗДІЛ I. РОЗДІЛ І. ПОНЯТТЯ ТА ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАПОВІТУ ЯК ОДНОСТОРОННЬОГО ПРАВОЧИНУ............................... 7 стр.
1.1. Поняття та ознаки заповіту.............................................................. 7стр.
1. 2. ЧИННІСТЬ ЗAПОВІТУ................................................................................ 17 стр.
РОЗДІЛ II. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЯКИХ ВИДІВ ЗАПОВІТУ..............................................................................................................21стр.
2. 1 СЕКРЕТНИЙ ЗАПОВІТ............................................................................... 21стр.
2.2. ЗАПОВІТ З УМОВОЮ................................................................................ 33 стр.
2.3. ЗАПОВІТ ПОДРУЖЖЯ.............................................................................. 40 стр.
РОЗДІЛ III. ОСОБЛИВОСТІ СПАДКУВАННЯ ПРАВА НА ВКЛАД У БАНКУ................................................................................................................... 47 стр.
ВИСНОВКИ.......................................................................................................... 50 стр.
СПИСОК ВИКОРСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ.......................... 60 стр.
CПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ:
Нормативно-правові акти:
- Закон України "Про нотаріат").; Вид. офіц; К.: Парламентське вид-во, 1998. - 24 с.
- Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджено наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 3 березня 2004 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
- Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7
- Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»
- Порядок посвідчення заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених, затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 419 від 15.06.1994 р. (у редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 940 від 06.07.2006 р.) [Електронний ресурс]. - Режим доступу: www.rada.kiev.ua
Підручники та монографії :
- Бабаскін А. Ю. Цивільне право України: Академічний курс. К.: Концерн "Видавничий Дім "Ін Юре", 2003. Т. 1: Загальна частина. 518 с.
- Бабаскін А. Ю. Цивільне право України: Академічний курс.; К.: Концерн "Видавничий Дім "Ін Юре", 2003. Т. 2: Особлива частина. 406с.
- Баранник Н. М. , Синельник А. П. Наследство. Наследники. Наследование. – Х.: Эспада, 2011. – 408 c.
- Вазенков А.В., Кумченко І.Ф. Проблематика інституту спадкування.-2005.-К.-325 С.
- Великанова М. М., Дудченко О. С. Цивільне і сімейне право України. Ніжин: Видавництво НДУ ім. М.Гоголя, 2004. 237с.
- Заіка Ю. О. Українське цивільне право. К.: Істина, 2005. 312 с.
- Заіка Ю. О., Співак В. М. Право власності. Спадкове право. К.: Наукова думка, 2006. 216 с.
- Заіка Ю.О. Спадщина як елемент спадкових правовідносин. Навч. посіб. – К.: Істина, 2010. – 378 c.
- Копейчиков В.В. Правознавство. К., “Юренком Інтер”, 2009. – 287 с.
- Науково-практичний коментар ЦК / За ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнецової, В. В. Луця. - К.: Юрінком Інтер, 2005. – 1071 с.
- Науково-практичний коментар до ЦК / За ред. В. М. Косака. - К.: Істина, 2004. – 965 с.
- Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2 т. / За відповід. ред. О.В. Дзери (кер. авт. кол.), Н.С. Кузнєцової, В.В. Луця. - К.: Юрінком Інтер, 2005. Т. 2. - С. 1025.
- Фурса С.Я., Фурса Є.І. Спадкове право. Теорія та практика: Навч. посіб. - К., 2012. – 423 с.
- Харитонов Є. О., Цивільне право України: Підручнк. – К.: Істина. 2009. – 324 с.
- Цивільне право України: Підруч.: У 2-х кн. - Кн. 2 / О.В.Дзера, Д.В.Боброва, А.С.Довгерт та ін.; За ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнецової. - К.: Юрінком Інтер, 2012. – 269 с.
- Шевчук Л.В. Заповіт як підстава виникнення правонаступництва в цивільному праві України: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Інститут держави і права імені В. М. Корецького Національної Академії Наук України. - К., 2001. - 14 с.
- Шовковитна С. Що слід знати про сімейне та спадкове право. – К.: Інститут громадянського суспільства. ТОВ ІКЦ Леста, 2011. – 360 с.
Періодичні видання:
- Васильченко В.В. Спадкування за заповітом у новому Цивільному кодексі України: В.В. Васильченко // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ/. - 2005. - № 1. - С. 166-172.
- Васильченко В. Спадкування за законом у Цивільному кодексі України //
Юридична Україна.- 2004.- № 6.- 81- 88 с.
- Ветрова Н. Спадкування за заповітом»// Закон і бізнес – 2010. № 13 – С.75 - 79;
- Гелич А. «Про поняття склад спадщини за ЦК України»// Підприємство господарство і право; - 2011. №2 – С. 102 - 111;
- Дмитрієва Н. Про секретний заповіт // Мала енциклопедія нотаріуса. - №3. - 2004. - С. 24-26.
- Дякович Мирослава Заповіт подружжя: правове регулювання та аналіз судової практики // Мала енциклопедія нотаріуса. - 2011. - № 1.- С. 58 - 66.
- Євтушенко І. «Реалізація права на спадщину» // Юридичний журнал – 2011. - №9 – С. 65 - 76;
- Заїка Ю. «Здійснення права на спадкування»// Підприємство господарство і право - 2009 №8 – С. 49 - 57;
- Кухарєв О. Є. Повноваження виконавця заповіту та їх здійснення за новим Цивільним кодексом України // Вісник Академії правових наук України. – 2004. – № 3 (38). – С. 90-97.
- Кухарєв О. Є. Юридична природа відносин з виконання заповіту // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2007. – Вип. 39. – С. 348–359.
- Кухарєв О. Є. Цивільно-правова відповідальність виконавця заповіту // Право України. – 2008. – № 3. – С. 91-94.
- Кухарєв О.Є. Обставини, що обумовлюють необхідність виконання заповіту, його ґенеза та мета // Наукові записки Харківського економіко-правового університету. – 2005. – № 1 (2). – С. 77-86.
- Кухарев А. Е. Исполнение завещания: новеллы проекта Гражданского кодекса Украины // Права граждан, правоохранительная и правоприменительная деятельность в России и Украине: состояние и перспективы развития: Материалы международной научно-практической конференции адъюнктов, аспирантов и магистров. Часть 2. – Белгород: ОНиРИО БелЮИ МВД России, 2003. – С. 145-150.
- Кухарєв О. Є. Юридична особа як виконавець заповіту // Проблема юридичної особи у цивільному праві України: Матеріали науково-практичної конференції, присвяченої пам’яті проф. О. А. Пушкіна, Харків, 21 травня 2004 року. – Х.: НУВС; ХЕПУ; вид-во «Прометей-Прес», 2004. – С. 107-111.
- Кухарєв О. Є. Підстави виникнення правовідносин щодо виконання заповіту // Актуальні проблеми цивільного права та процесу: Матеріали науково-практичної конференції, присвяченої пам’яті проф. О. А. Пушкіна, Харків, 21 травня 2005 року. – Харків: НУВС, 2005. – С. 131-134.
- Кухарєв О. Є. Проблеми призначення фізичної особи виконавцем заповіту // Охоронюваний законом інтерес в цивільному праві та процесі: матеріали круглого столу, 16 грудня 2005 року. – Харків: ХНУВС, 2006. – С. 105 -107.
- Кухарєв О. Є. Відмова виконавця заповіту від здійснення своїх повноважень // Актуальні проблеми цивільного права та процесу: Матеріали науково-практичної конференції, присвяченої пам’яті проф. О. А. Пушкіна, Харків, 27 травня 2006 року. – Харків: ХНУВС, 2006. – С. 78-79.
- Кухарєв О.Є. Тлумачення заповіту // Право України. - 2010. - № 12. - С. 88 - 94.
- Мазуренко С. Правовий режим майна, що є предметом спадкового договору з участю подружжя // Юридический вестник.- 2003.- № 4.- 184 - 189 с.
- Міненкова Н.О. Особливості застосування окремих положень Цивільного кодексу України щодо здійснення прав спадкоємця // Вісник Верховного суду України.- 2006.- № 2.- C.38-41.
- Нелін О. До питання спадкування за заповітом за Цивільним кодексом України // Підприємництво, господарство і право.- 2005.- № 11.- C.96-100.
- Садихова Людмила. Особливості оформлення спадщини за спільним заповітом подружжя та за спадковим договором // Мала енциклопедія нотаріуса. - 2009. - № 2. – С. 44 – 51.
- Садихова Людмила. Спадкування за заповітом // Мала енциклопедія нотаріуса. - 2008. - № 2. – С. 77 – 82.
- Сібільов М. М. До питання щодо тлумачення заповіту / М. М. Сібільов // Проблеми цивільного права і процесу: матеріали міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої пам’яті професора О.А. Пушкіна (23.05. 2009 р.) - Х. : Вид-во Харк. нац. ун-ту внутр. справ, 2009. - С. 3-10.
- Степаненко Л. Про форму секретного заповіту // ЛігаБізнесІнформ. - №15. - 2007. - с. 2 - 8.
- Турлуковський Я. Спадковий договір в українському цивільному праві: теорія та практика // Підприємництво, господарство і право.- 2005.- № 6.- C.34-42.
- Шевченко О. Заповіт як підстава спадкування // Підприємництво, господарство і право. - 2012. - № 8. - C. 37 – 44.
- Шепітко В. Спадщина. Як має діяти нотаріус // Нотаріат для вас. - № 10. - 2006. - с. 1 - 12.
№: 3853
Тип: Дипломная работа
Количество страниц: 64
Предмет: Гражданское право
Размер шрифта: 14
Язык: Украинский язык
Интервал: 1.5
Кафедра: цивільного права і процесу
Количество сносок: 72
Уникальность работы: 90%
Количество источников: 50
ВСТУП
Актуальність теми. Стаття 41 Конституції України гарантує кожному право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, що знаходить своє продовження в праві кожної фізичної особи заповідати своє майно та майнові права. Дана конституційна гарантія може бути повною мірою реалізована за умови впливу відповідних економічних, правових та інших чинників. Серед таких чинників центральне місце посідає цивільне законодавство, норми якого регулюють відносини з виконання заповіту.
Загострення уваги з боку науковців – цивілістів до відносин з виконання заповіту пояснюється тим, що чинний ЦК України по-іншому порівняно із законодавством радянської доби вирішує питання заповіту та його повноважень і присвячує виконанню заповіту окрему главу, норми якої складають інститут виконання заповіту.
Проте доводиться констатувати, що законодавство недостатньою мірою відповідає потребам регулювання відносин, що досліджуються. ЦК України містить тільки норми загального порядку, а Закон України «Про нотаріат», норми якого мають спеціальний характер щодо відносин з виконання заповіту, взагалі оминає досліджувані питання.
Однак, сформульовані науково-практичні проблеми не можна вважати вирішеними, оскільки наукові попередники мали свій специфічний ракурс дослідження, що розходиться з напрямком обраного дослідження, або зроблені ними висновки мають дискусійний характер. Невирішеними є, зокрема, проблеми підстав виникнення та припинення відносин з виконання заповіту, юридичної природи цих відносин, цивільно-правового статусу виконавця заповіту.
Важливим елементом процесу перебудови, реформування та демократизації всіх систем суспільства в Україні є формування правової держави, яка покликана забезпечити виконання конституційного принципу верховенства права (стаття 8 чинної Конституції України), та забезпечувати недоторканність та захист таких важливих соціальних цінностей як життя та здоров’я людини, її недоторканності і безпеки, честі та гідності. .
Економцццічні перетворення в державі мають на меті утворення нової системи господарювання, які тягнуть за собою значні потреби в реформації правової системи держави. За даних умов значно зростає роль правового регулювання товарно-грошових відносин та різноманітних відносин з немайновими цінностями. Держава має прикласти максимальних зусиль для того щоб правова база була приведена до відповідності з вимогами чинної ситуації в економіці.
Інститут спадкового права в усіх правових системах, як стародавніх так і сучасних, є одним із найважливіших. Його значимість обумовлюється також тим, що об’єктом спадкування переважно є право власності. Що залишається після смерті власника, кому має перейти майно, в якому порядку та обсязі - всі ці проблеми спадкового права з найдавніших часів і до нашого часу залишаються в центрі уваги суспільства та держави, законодавців та дослідників, кожної людини, оскільки в тій чи іншій мірі торкається його інтересів.
Яким повинно бути спадкове право, вчені-цивілісти висловлювали різні точки зору. Однак у головному в них не було розбіжностей, усі вони погоджувались з тим, що відбувається перехід від покоління до покоління приватної власності, і ніхто з них не торкався соціальної спадкування.
Актуальність дослідження правових питань спадкування обумовлена зростаючим значенням права приватної власності громадян і порядку її спадкування в умовах ринкової економіки, необхідністю розробки нового механізму, який належним чином міг би захистити права та інтереси громадян.
Мета і завдання дослідження. Метою даного дослідження є визначення юридичної природи заповіту та характеризування його видів; встановлення юридичних фактів, що породжують досліджуване правовідношення; з‘ясування порядку здійснення виконавцем заповіту своїх повноважень; встановлення підстав, що припиняють правовідношення з виконання заповіту; формулювання практичних рекомендацій, спрямованих на забезпечення оптимізації законодавства, яке регулює виконання заповіту.
Для досягнення поставленої дослідницької мети необхідно вирішити наступні завдання:
- з’ясувати сутність поняття “ заповіт ”;
- визначити стан наукової розробленості досліджуваних проблем; визначити цивільно-правовий статус виконавця заповіту;
- визначити, яким чином відбувається оформлення спадкових прав.
- окреслити коло осіб, які можуть бути спадкодавцями і спадкоємцями;
- визначити, в яких випадках заповіт змінюють, скасовують або визнають недійсним;
- дослідити, за яких умов відкривається і приймається спадщина;
- розкрити порядок призначення виконавця заповіту та дослідити правові наслідки невиконання учасниками правовідносин з виконання заповіту своїх обов‘язків;
- з‘ясувати правові наслідки відмови виконавця заповіту від здійснення своїх повноважень.
Об‘єктом дослідження відповідно до сформульованої теми та завдань курсового дослідження є цивільно-правові відносини, що виникають у зв‘язку із .
Предметом дослідження є відносини, що виникають при виконанні заповіту спеціальною особою – виконавцем заповіту.
Джерельна база дослідження. Проблема спадкування за заповітом вивчалась як російськими, так і українськими цивілістами. Це, зокрема, Бабаскін А. Ю. [6],[7] М., Баранник Н.М.,[8] Заїка Ю.О,[12] Шевчук Л. В.[21], Шовковитна С. І. [22] та ін. .
Відносини, що виникають при виконанні заповіту, в Україні на рівні грунтовних досліджень не розглядалися; хоча наукові статті В. В. Васильченка[23], [24], Дмитрієва Н. [27], Кухарєв О. Є[32],Нелін О[43] є цікавими в цьому плані.
Методи дослідження. Під час проведення дослідження використовувались загальнонаукові і спеціальні методи.
Загальнонауковий діалектичний метод застосовано у ході визначення структури, мети і завдань дослідження.
Спеціальними (приватнонауковими) методами дослідження виступають: метод порівняльного правознавства, логіко-семантичний метод, метод моделювання, історико-правовий метод.
Метод порівняльного правознавства дозволив виявити схожі та відмінні підходи у вирішенні аналогічних правових проблем, розглянутих у межах дисертаційного дослідження, у Російській Федерації, Німеччині, Грузії, Франції та деяких інших країнах. За допомогою методу порівняльного правознавства були вироблені пропозиції щодо вдосконалення чинного законодавства стосовно виконання заповіту з урахуванням досвіду зарубіжних країн.
Застосування логіко-семантичного методу дозволило сформулювати ряд визначень і понять, зокрема, поняття договору про виконання заповіту.
Метод моделювання був використаний при формуванні процедур: усунення виконавця заповіту від виконання ним своїх повноважень; оскарження до суду дій виконавця заповіту; зменшення розміру обов’язкової частки у спадщині тощо.
Історико-правовий метод застосовувався при дослідженні процесів становлення та розвитку законодавства, яке регулює інститут виконання заповіту.
Структура курсової роботи обумовлена метою та завданням дослідження. Робота складається із вступу, трьох розділів, що включають чьотири підрозділи, висновків та списку використаних джерел, який складається з 50 найменувань. Загальний обсяг дисертації становить 63 сторінки.