Антимонопольні-правоохоронні засоби

ЗМІСТ

ВСТУП………………………………………………………………………3

РОЗДІЛ1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАСОБІВ ОБМЕЖЕННЯ МОНОПОЛІЗМУ

1.1.Поняття монополізму за законодавством України................................8

1.2.Поняття засобів обмеження монополізму…………………………….22

1.3.Класифікація засобів обмеження монополізму……………………....36

РОЗДІЛ 2. ОСОБЛИВОСТІ ЗАСТОСУВАННЯ АНТИМОНОПОЛЬНИХ  ПРАВООХОРОННИХ ЗАСОБІВ ЗАПОБІГАННЯ, ПРИПИНЕННЯ ТА ЗАХИСТУ

2.1. Засоби обмеження монополізму та їх застосування………………....44      

2.2. Специфіка застосування  антимонопольних засобів припинення  та  

захисту…………………………………………………………….................59

РОЗДІЛ 3. ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЯК  АНТИМОНОПОЛЬНИЙ ПРАВООХОРОННИЙ  ЗАСІБ

3.1. Поняття і класифікація юридичної відповідальності за

 порушення антимонопольного законодавства…………………………..69

3.2. Міри галузевої відповідальності за порушення

 антимонопольного законодавства та їх застосування…………………. 80             

ВИСНОВКИ…………………………………………………………….....110

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ..............................………….114

1. Конституція України від 28.07.1996р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
2. Господарський кодекс України від 16.01.2003 № 436–  IV // Голос України. –  2003 р.– № 49–50. – Ст.144
3.  Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // Офіційний вісник України. – 2003. – № 11. – Ст. 461.
4.  Кодекс України  про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 № 8073–  X // Відомості Верховної Ради України. – 1984.  –  Дод. до № 51. – Ст. 112.
5. Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 № 2341–  III. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. –  № 25–26. – Ст. 131.
6. Про Антимонопольний комітет України: Закон України від 26 листопада 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 50. – Ст. 472.
7.  Про господарські товариства: Закон України від 19 вересня 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. –  № 49. – Ст. 682.
8. Про захист економічної конкуренції: Закон України від 11 січня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. –  № 12. – Ст. 64.
9.  Про здійснення державних закупівель: Закон України  від 31. 07. 2010 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2010. –  № 33. – Ст. 471.
10. Про ліцензування певних видів господарської діяльності: Закон України від 01.06. 2000 р. // Урядовий кур’єр. – 2000. – 2 серпня. – № 139. – Ст. 146
11.  Про природні монополії: Закон України від 20.04.2000 р.  // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 30. – Ст. 238.
12. Державна програма демонополізації економіки і розвитку конкуренції: Схвалена Верховною Радою України від 21 грудня 1993 р. //Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 9. – Ст. 42. 
13. Про ратифікацію Угоди про партнерство та співробітництво між Україною і Європейськими Співтовариствами та їх державами–членами: Закон України від 10 листопада 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 46. – Ст. 415. 
14. Про затвердження Стратегії інтеграції України до Європейського Союзу: Указ Президента України від 11.06.1998 р. // Урядовий кур'єр. –   1998. – № 114–115. –  Ст.147
15. Про Основні напрями конкурентної політики на 2002–2004 роки: Указ Президента України від 19.11.2001 р. № 1097/2001 // Офіційний вісник України. – 2001. –  № 47. – Ст. 2056.
16. Положення про порядок подання заяв до органів Антимонопольного комітету України про надання дозволу на узгоджені дії суб’єктів господарювання (Положення про узгоджені дії): Затверджено розпорядженням Антимонопольного комітету України від 12.02.2002 р. № 26–р // Офіційний вісник України. – 2002. –  № 11. – Ст. 542.  
17. Типові вимоги до узгоджених дій суб’єктів господарювання для загального звільнення від попереднього одержання дозволу органів Антимонопольного комітету України на узгоджені дії суб’єктів господарювання: Затверджено розпорядженням Антимонопольного комітету України 12.02.2002 р. № 27–р // Офіційний вісник України. – 2002. – № 11. – Ст. 543.
18.  Методика визначення монопольного (домінуючого) становища суб’єктів господарювання на ринку: Затверджено розпорядженням Антимонопольного комітету України від 05.03.2002 р. № 49–р // Офіційний вісник України. – 2002. –  № 14. – Ст. 778.
19. Положення про порядок подання заяв до Антимонопольного комітету України про попереднє отримання дозволу на концентрацію суб’єктів господарювання (Положення про концентрацію): Затверджено розпорядженням Антимонопольного комітету України від 19.02.2002 р. № 33–р // Офіційний вісник України. – 2002. –  № 13. – Ст. 679. 
20. Положення про порядок проведення перевірок додержання законодавства про захист економічної конкуренції: Затверджено розпорядженням Антимонопольного комітету України від 25.11.2001 р. № 182–р // Офіційний вісник України. – 2002. – № 7. – Ст. 323. 
21. Положення про територіальне відділення Антимонопольного комітету України: Затверджено розпорядженням Антимонопольного комітету України від 23.02.2001 р. №  32–р // Офіційний вісник України. – 2001. – №14. – Ст. 622.
22. Про Положення про порядок проведення перевірок додержання законодавства про захист економічної конкуренції. Розпорядження Антимонопольного комітету України від 25 грудня 2001 року N 182–  р. – Режим доступу: http://www.amc.gov.ua/amc/control/uk/publish/article.
23. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємств" від 12.09.96 р. № 02–5/334. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v_334800–  96.
24. Звіт про діяльність Антимонопольного комітету України в частині виконання функцій органу оскарження за період з 01.08.2010 по 01.04.2011. – Режим доступу:  http://www.amc.gov.ua/amc/control/uk/publish/article?art.
25. Звіт про діяльність Антимонопольного комітету України в частині виконання функцій органу оскарження за період з 01.08.2010 по 01.04.2011. – Режим доступу:  http://www.amc.gov.ua/amc/control/uk/publish/article?art_id.
26. Звіт про діяльність Антимонопольного комітету України в частині виконання функцій органу оскарження за період з 2005р. по 2009 р. – Режим доступу:  http://www.amc.gov.ua/amc/control/uk/publish/article?art_id=44388.
27. Адміністративна відповідальність: Навч. посібник /За заг. ред. проф. І.П.Голосніченка. – К.: КІВС. –  2002. – 141 с.
28. Адміністративне право України / За ред. Ю.П.Битяка. – Харків: Право. – 2008. – 520 с.
29. Алексеев С.С. Общая теория права. – М.: Юридическая литература.  – 2002.  – 334 с.
30. Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Государство и право. – 2001. – № 6. – С.12–19
31. Алехин А.П., Кармолицкий А.А.,  Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации: Учебник. – М.:ЗЕРЦАЛО. – 2007. – 671с.
32. Бачун О.І. Розгляд скарг на дії та бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал господарського суду // Право України. – 2002. – № 8. – С. 58–62.
33. Бахрах Д.Н. Административное право. Учебник для вузов. – М.: Издательская группа НОРМА–ИНФРА.М. – 2003. – 640 с.
34. Біндельс А. Основы германского и европейского антимонопольного права // Основы немецкого торгового и хозяйственного права . – М.:БЕК. – 2005. – С. 63–76.
35. Біла Л.Р. Адміністративна відповідальність за порушення антимонопольного законодавства України. Автореф. дис....канд. юр. наук. – Одеса. – 1995. – 24 с.
36. Босий О.Д. Поняття антимонопольної відповідальності // Українське адміністративне право: актуальні проблеми реформування: Збір. наук. праць. – С. –  2000. – С.77–78.
37. Бурда М., Виплош Ч. Макроекономіка: Европейський контекст: Пер. с англ. – К.: Основи. –  2000. – 682с.
38. Бурмистрова Т. Методы и практика антимонопольного регулирования действий исполнительных органов власти // Законодательство и экономика. – 2000.  –  № 2. – С.15–27.
39. Глазунова Н.И. Система государственного управления. – М.: Юнити. –  Дана. –  2002. – 551 с.
40. Гусак М., Білоусова Н. Про негаразди в антимонопольному законодавстві та практиці його застосування // Бизнес. –   2000. –   21 серпня (№ 34 (397). –   С. 90–  97.
41. Дахно І.І. Антимонопольне право. Курс лекцій. – К.: Четверта хвиля. – 1998. – 352с.
42. Державне управління і менеджмент: Навчальний посібник / За заг. ред. Г.С. Одінцової. – Х.: Харків філія УАДУ при Президентові України. – 2002. – 492 с.
43. Державне управління: проблеми адміністративно-правової теорії та практики / За заг. ред. В.Б. Авер’янова. – К. – 2003. – 384 с.
44. Журик Ю.В. Проблеми законодавчої регламентації повноважень антимонопольних органів України // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. –   2003. –   № 3–  4 (7–  8). –   С. 150–  156.
45. Ківалов С. В., Білла Л. Р. Адміністративне право України: Навча­льно–  методичний посібник. – Одеса. –  2001. – 302с.
46. Коваль В.І. Розголошення, схилення до розголошення, неправомірне збирання та використання комерційної таємниці як форми недобросовісної конкуренції // Підприємництво, господарство і право. –   2002. –   № 8. –   С. 22–  24.
47. Когут О.В. Особливості правового статусу Антимонопольного комітету України // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. –  2002. –  № 1. –   С. 91–  96
48. Когут О.В. Експертиза у справах про недобросовісну конкуренцію // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. –   2002. –   № 4. –   С. 96–  101.
49. Корчак Н.В. Загальні положення державного захисту конкуренції у підприємницькій діяльності // Підприємництво, господарство і право. –   2001. –  № 2. –  С. 7–  9.
50. Кулагин М. Предпринимательство и право: опыт запада. – М.: Дело. – 2002. – 144 с.
51. Лобода О. АМКУ на защите знаков. Недобросовестное использование знака // Юридическая практика. – 2006. – 25 февраля (№ 8 (270). – С. 1– 7.
52. Д. Лук'янець Правова природа і особливості відповідальності за порушення законодавства про захист економічної конкуренції. // Підприємництво, господарство і право. – №8. – 2001. – С.78–  81.
53. Лук’янець Д. Про винну юридичних осіб у сфері адміністративної відповідальності // Право України. – 1999. – № 11. – С.117–  122.
54. Малеїн Н.С. Современные проблемы юридической ответственности. // Государство и право. – 2004. –№ 6. – С.23–32.
55. Мамутов В.К., Чувпило О.О. Господарче право зарубіжних країн: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих навчальних закладів. – Київ: Ділова Україна. –  2002. – 352 с.
56. Мельниченко О.І. Про практику застосування арбітражними судами конкурентного законодавства // Вісник господарського судочинства. –  2001. –   № 2. –  С. 38 – 52.
57. Монополизм и антимонопольная политика / Барышева А.В., Сухотин Ю.В., Богачёв В.И. и др. – М.: “Наука”. – 2004. – 240с.
58. Нікітін С., Глазова Е. Держава і проблема монополії // МЄ і МО. –  2004. – №7. – С. 92–  93.
59. Общая теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юристъ. – 2004. – 360 с.
60. Олійник А.О. та інші. Теорія держави і права: Навчальний посібник. – К.: Юрінком Інтер. – 2001. – 176 с.
61.  Офіційний сайт Антимонопольного комітету України. Новини. – Режим доступу: http://www.amc.gov.ua/amc/control/uk/publish/category.
62. Офіційний сайт Національної асоціації молочників України. Розділ Антимонопольний комітет повідомляє. – Режим доступу: http://www.ukrmolprom.kiev.ua/index.php?option.
63. Офіційний сайт Донецького обласного територіально відділення Антимонопольного комітету України.  – Режим доступу: http:// www.donoda.gov.ua/main/ua/publication/content
64. Офіційний сайт Сумського обласного територіально відділення Антимонопольного комітету України. Розділ конкурентна політика. – Режим доступу: http://www.state–  gov.sumy.ua/konkyrpolit
65.  Паламарчук В.О. , Филюк Г.М. Державне регулювання природних монополій в Україні // Економіка. Фінанси. Право. –  2001. – №5. – С. 32 – 37.
66.  Поламарчук В.О., Филюк Г.М. Практика господарювання та необхідність державного регулювання природних монополій в українській економіці // Економіка. Фінанси. Право. – 2001. – №8. – С. 12 – 15.
67. Перепелюк В.Г. Адміністративний процес. Загальна частина: Навчальний посібник. –   Чернівці: Рута. –  2003. – 367 с.
68. Рябченко О.П. Держава і економіка: адміністративно-правові аспекти взаємовідносин. – Х. – 1999. – 304 с
69. Саниахметова Н.А. Регулирование предпринимательской деятельности в Украине: организационно-правовые аспекты. – Одесса. – 1998. – 232с.
70.  Семенова Л.Н. Антимонопольне і конкурентне право. Курс лекцій. – К.: УФІМБ. –  2002. – 270 с.
71. Селіванов А.О. Адміністративний процес в Україні: реальність і перспективи розвитку правових доктрин. – К. – 2000. – 68 с.
72. Тотьев К.Ю. Правовая поддержка конкуренции в Украине // Государство и право. – 2004. – № 12. – С. 37–  42.
73. Туйск И.И. Классификация антимонопольных охранительных правовых средств // Актуальні проблеми держави та права. Вип. 9. – Одеса: Одеська національна юридична академія. – 2000. – С. 324–330.
74. Туйськ І.І. Основание юридической ответственности за нарушения законодательства о защите экономической конкуренции // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 6. – С.15–17.
75. Туйськ І.І. Хозяйственно–правовые санкции за нарушения законодательства о защите экономической конкуренции // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 7. – С.9–12.
76. Туйськ І.І. Поняття антимонопольних охоронних правових засобів // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2000. – № 3. – С.68–73.
77. Туйськ І.І. Форма реалізації антимонопольних правоохоронних засобів // Актуальні проблеми держави і права. Вип. 12. – Одеса: Одеська національна юридична академія. –  2001. – С. 370–373.
78.  Туйськ І.І. Цивільно–правова відповідальність за порушення законодавства про захист економічної конкуренції // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2002. – № 2. – С. 153 –156.
79. Цвєтков В.В. Державне управління: основні фактори ефективності (політико-правовий аспект). – Х.: Право. – 1998. – 164 с.
80. Харченко П.Г. До питання недобросовісної конкуренції // Правова держава. – 2002. – № 5. – С. 45–  49.
81. Штефан М.Й. Цивільний процес: Підручник для юридичних спеціальностей вищих закладів освіти: К.: Ін Юре. – 2007. – 608 с.
82. Шуміло І.А. Відповідальність за порушення законодавства про захист конкуренції: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.04 / НАН України. Інститут економіко–  правових досліджень. – Донецьк. – 2001. – 18 с.

83.