Купити роботу
Літопис Самовидця як пам’ятка української мови
Вступ
Розділ 1. Українські літописи другої половини XVII – початку XVIII століття
1.1. Українські літописи – пам’ятки літератури
1.2. Козацькі літописи
1.3. Літопис Самовидця – оригінальна пам’ятка української історіографії
Розділ 2. Літопис Самовидця як пам’ятка української мови
2.1. Історія написання Літопису
2.2. Гіпотези щодо авторства Літопису
2.3. Літопис як історичне джерело
2.4. Об’єктивність та історична правда Літопису Самовидця
2.5. Пам’ятка історії української літературної мови
Висновки
Список літератури
Список використаної літератури
- Апонович Е. М. Козацькі літописці // Неопалима купина . – №5–6. – С. 171–186.
- Береза І. Етичні ідеали Самовидця // Слово і час. – 1994. – №4–5. – С. 10–15.
- Дзиря Я. І. Українські літописи ХVI–XVIII ст. в радянській історіографії // Історичні джерела та їх використання. – 1968. – Вип. 3. – С. 177–189.
- Єфремов С. О. Історія українського письменства. – К.: «Феміна», 1995. – С. 207.
- Заремба С. З. Хронологічні системи літописів Самовидця, Г. Грабянки, С. Величка // Український історичний журнал. – 1974. – №8. – С. 98–104.
- Історія українського козацтва: Нариси у 2 т. / Редкол.: В. А. Смолій та ін. – К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2007. – Т. 2. – С. 253–266.
- Кононенко В. П. Бовгиря А. Козацьке історіописання в рукописній традиції [рецензія] // Український історичний журнал. – 2011. – №6. – С. 209–211.
- Літопис Самовидця / Видання підгот. Я. І. Дзиря . – К.: Наук. думка, 1971. – 208 с.
- Марченко М. І. Українська історіографія (з давніх часів до середини ХІХ ст. – К.: Вид-во Київського університету, 1959. – С. 43–53.
- Небесьо Б. Скільки прози у козацькому літописі // Слово і час, 1993. – №9. – С. 22–30.
- Остаф Я. Козацькі літописи в контексті європейського бароко // УМЛШ. – 2012. – №2. – С. 39–46.
- Пінчук С. П. Козацькі літописи ХVІІ ст. про Богдана Хмальницького // Радянське літературознавство. – 1959. – №1. – С. 43–61.
- Петличний І. З. До питання про авторство літопису Самовидця // Питання слов’янського мовознавства. – Львів. – 1963. – Кн. 7–8. – С. 161–165.
- Русанівський В. М. Історія української літературної мови. – К.: Артек, 2001. – С. 123–125.
- Стецюк К. І. Літопис Самовидця – визначна пам’ятка укр. іст. Літератури 2-ї пол. ХVІІ ст. // Український історичний журнал. – 1964. – №2. – С. 58–64.
- Толочко П. Україна і Русь у літописі Самовидця // Киевская старина. – 1992. – №3. – С. 7–10.
- Толочко П. Україна і українці в народній поезії та літописах XVI–XVIII ст. // Київська старовина. – 2006. – №3. – С. 56–60.
- Українське козацтво. Мала енциклопедія. – К. – Запоріжжя, 2002. – 568 с.
- Українська література ХІ–XVIII ст.: хрестоматія / за ред. П. В. Білоуса. – К.: ВЦ «Академія», 2011. – 688 с.
- Українська література ХІ–ХVІІІ ст.: Хрестоматія з коментарями / Упоряд. Є А. Карпіловська, Л. О. Тарновецька та ін. – Чернівці: Вид-во «Прут». – 1997. – С. 212–214.
- Шевчук В. Літопис Самовидця як речництво козацько-старшинської ідеології // Шевчук В. Муза Роксоланська. Укр. літ. 16–18 ст., Розвинене бароко. Пізнє бароко. – К. 2005. – С. 288–294.
- Шевчук В. Про давню українську прозу, зокрема про літописи // Слово і час. – 1993. – №10. – С. 57–65.
- Шевчук В. Козацьке літописання як чинник державотворення // Розбудова держави. – 1992. – №4. – С. 24–31.
№: 4917
Тип: Курсова робота
Кількість сторінок: 40
Предмет: Українська мова за професійним спрямуванням
Розмір шрифту: 14
Мова: Українська мова
Інтервал: 1.5
Кафедра: укринского языка
Кількість виносок: 62
Унікальність роботи:
Кількість джерел: 23
Перелік ключових слів: літопис, козацькі літописи, пам’ятка літератури, історіографії, пам’ятка української мови, літописна повість, списки Літопису, епічний стиль, народна приказка, твір художньої літератури.
Курсова робота складається зі вступної частини, двох розділів, висновків, списків джерел фактичного матеріалу та використаної літератури.
У вступній частині роботи подано визначення літопису та розглядається питання дослідження Літопису Самовидця істориками та літературознавцями, формулюються мета і завдання роботи.
У першому розділі висвітлюється питання щодо українських літописів другої половини XVII – початку XVIII століття, про козацькі літописи та про Літопис Самовидця як оригінальну пам’ятку української історіографії.
Основним змістом другого розділу є дослідження Літопису Самовидця як пам’ятки української літературної мови.
Висвітлюються, зокрема, такі питання:
а) історія написання Літопису. Уперше Літопис Самовидця було надруковано у 1846 р. О. М. Бодянським. Видання здійснено на основі чотирьох рукописних списків (Куліша, Третякова, Юзефовича і російського перекладу) (підрозділ 2.1);
б) гіпотези щодо авторства Літопису. Більшість вчених дотримуються гіпотези про те, що автором пам’ятки був брацлавський протопоп і стародубський священик Роман Ракушка-Романовський (підрозділ 2.2);
в) літопис як історичне джерело (підрозділ 2.3);
г) об’єктивність та історична правда Літопису Самовидця (підрозділ 2.4);
д) підрозділ 2.5 присвячено дослідженню Літопису Самовидця як пам’ятки історії української літературної мови.
Висновки, якими завершується робота, містять узагальнення як щодо визнання Літопису Самовидця як оригінальної пам’ятки української історіографії другої половини XVII – початку XVIII століття, так і щодо визнання Літопису як пам’ятки історії української літературної мови.