Купити роботу
Меры пресечения в уголовном процессе
ВВЕДЕНИЕ.. 6
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.. 11
1.1 История развития института мер пресечения в уголовном процессе Российской Федерации. 11
1.2 Понятие и система мер пресечения в уголовном судопроизводстве. 23
1.3 Основания и условия применения мер пресечения. 33
ГЛАВА 2. МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ СУДОМ, СЛЕДОВАТЕЛЕМ И ДОЗНАВАТЕЛЕМ... 42
2.1 Подписка о невыезде и надлежащем поведении. 42
2.2 Личное поручительство. 44
2.3 Наблюдение командования воинской части. 47
2.4 Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым. 49
ГЛАВА 3. МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО СУДЕБНОМУ РЕШЕНИЮ... 54
3.1 Залог. 54
3.2 Домашний арест. 57
3.3 Заключение под стражу. 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 67
- Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2013 N 6-ФКЗ, от 30.12.2013 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014 - № 15. – ст. 1691.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2017. - № 13. – ст. 361.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 16.03.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)// Собрание законодательства РФ. – 2017. - № 16. – ст. 475.
- Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" // Справочная правовая система Гарант от 20 июля 1995 г., в Собрании законодательства Российской Федерации от 17 июля 1995 г., N 29, ст. 2759. - Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/1305540/#ixzz4c8VHlaJH
- Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 15.02.2016) "О воинской обязанности и военной службе» // Справочная правовая система КонсультантПлюс в ред. Федерального закона от 11.11.2003 N 141-ФЗ. – Система КонсультантПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18260/
- Указ Президента РФ от 14.12.1993 г. № 2140 (ред. от 03.08.2005 № 918). "Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации" // Система КонсультантПлюс -
pravo.gov.ru - Судебная практика
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 24.05.2016) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". - Система КонсультантПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156184
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 30.06.2015) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". – Система КонсультантПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_47059/
- Научная, учебная и специальная литература
11.Алексеев, Н.Д. Понятие дифференциации уголовной ответственности // Вестник КФУ. Серия 4: Юриспруденция. - 2016. - № 10. - С. 4.
12.Гусев С.И. (ред.), Авдеев М.И., Бородин С.В., Видонов Л.Г., Власов В.П.. Руководство по расследованию убийств. Квалификация преступления при возбуждении дела // Законность.// М. в ред. от 2010 г. - № 11. - С. 2.
13.Андреева Г.Л. Признание вины в совершении преступления как условие принятия процессуальных решений по УПК РФ // Российский следователь. 2015. № 11. – С. 9.
- Арзамасцева К.А., Каретников А.С. Судебный порядок отмены или изменения судом меры пресечения в виде содержания под стражей в досудебном производстве по уголовному делу // Российский судья. 2009 № 2. – С. 5.
- Ахмадуллин А. Проблемы избрания мер пресечения по УПК РФ / Ахмадуллин А. // Законность. 2016, №4. – С. 4.
- Баринов Т.Б. Общая цепь причинной связи общего состава преступления // Правоведение. - 2015. - № 10. - С. 3.
- Бушманов М.А. Меры пресечения в уголовном процессе. - М.: Дело и сервис, 2015. – С. 4.
- Быканов М.Н. Избрание и продление срока заключения под стражу / Быканов М.Н. // Законность. – 2016. № 1. – С. 5.
- Вандышев В.В. Уголовный процесс / Вандышев В.В.- СПб.: Грани, 2016 – С. 7.
- Волкова У.Я. Анализ мер пресечения // Журнал российского права. - 2016. - № 9. - С. 8.
- Галимов Ф.Д. Признаки субъективной стороны состава преступления в судебной практике // Российское правосудие. - 2015. - № 10. - С. 9.
- Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу // Российская юстиция №6, 2002. – С. 3.
- Гостюхин Д.К. Концепция состава преступления в российском уголовном праве: перспективы дальнейшего развития // Юриспруденция. - 2015. - № 5. - С. 4.
- Дубов Б.Б. Меры принуждения // Проблемы правопорядка. - 2015. - № 11. С. 108.
- Желябов Б.М. Меры пресечения: инструментальный анализ // Юристъ. - 2015. - № 11. - С. 2.
- Задерако В.Г., Семенцова И.А. Уголовно-процессуальное право. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 2014. –С. 8.
- Казанцев Я.В. Меры пресечения и их значение // Российская юстиция. - 2015. - № 12. - С. 5.
- Калинкин С.С. Применение судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста // Российская юстиция. 2010 № 8. – С. 9.
- Капинус Н.И. Меры пресечения в Российском уголовном процессе // Следователь, 1999, № 8. С. 6.
- Кузьмина С.И. Научные основы квалификации преступлений. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. – С. 5.
- Ларин Л.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России / Ларин Л.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. - М., 2014. – С. 10.
- Лившиц Ю.Д. Характеристика мер уголовно-процессуального пресечения // Законность, 2014. – С. 4.
- Люблинский П.И. Меры пресечения / Люблинский П.И.М., - С. 9.
- Марков Е.В. Особенности избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого // Российский следователь. 2015. № 20. – С. 3.
- Маслов И.И. Судебный порядок заключения под стражу / Маслов И.И. // Уголовное право. - 2016. - № 4. – С. 5.
- Мизулина Е.Б. Новое уголовное судопроизводство - надежная система гарантий прав граждан //Вводный комментарий к УПК РФ // Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Библиотека "Российской газеты", Выпуск № 5-6. - М., 2002. – С. 3
- Мизулина Е.Б. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным правовым стандартам//Российская юстиция №6, 2002 – С. 14.
- Михайлова В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М.: Право и закон, 2016. – С. 6.
- Овчинников Ю.Н. Первые шаги домашнего ареста как меры пресечения / Овчинников Ю.Н. // Законность. - 2015. - № 2. - С. 5.
- Радченко В.И. Уголовное право. Общая часть. – М.: Юстицинформ. 2015. – С. 5.
- Рыжаков А.П. Меры пресечения // Юридический мир. - 2014. - № 6. – С. 2.
- Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов/ Рыжаков А.П.- М. 2015. – С. 437.
- Семенов И.Ю. Принцип полноты квалификации преступлений // Уголовное право. - 2015. - № 11. - С. 5.
- Смирнов В.В. Арест, как мера пресечения, применяемая следователем органов внутренних дел. – Нижний Новгород. 2015. – С. 240.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса / Строгович М.С. Т.1.М. - 1968. – С. 470.
- Тимофеев Г.Д. Значение субъективной стороны преступления в предмете доказывания по уголовным делам // Российское правосудие. - 2015. - № 5. - С. 4.
- Трунова Л.Л. Домашний арест как мера пресечения / Трунова Л.Л. // Российская юстиция. - 2014. - № 11. – С. 10.
- Трунова Л.Л. Меры пресечения в новом УПК Российской Федерации, Адвокатские вести, 2015. - № 8. – С. 8.
- Трунова Л.Л. Современные аспекты применения мер пресечения в УПК Российской Федерации // Российский судья. 2015. - № 9. – С. 6.
- Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Под общей ред. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. – М.: Проспект, 2015. – С. 8.
- Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум / Под. ред. Г.Ф. Мишина. – М.: Грани, 2016. – С. 4.
- Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. Под ред. П.А. Лупинской. - «Юристъ», 2015. – С. 3.
- Уголовный процесс: учебник для вузов. Под ред. В.И. Радченко Юридический дом «Ютицинформ», 2016. – С. 2.
- Чернов К.Д. Теоретические проблемы юридической ответственности // Журнал российского права. - 2016. - № 11. - С. 3.
№: 4422
Тип: Дипломна робота
Кількість сторінок: 72
Предмет: Кримінальний процес
Розмір шрифту: 14
Мова: Російська мова
Інтервал: 1.5
Кафедра: уголовно-правовых дисциплин
Кількість виносок: 45
Унікальність роботи:
Кількість джерел: 52
Введение:"
В положениях уголовно-процессуального законодательства, которое приведено в соответствие с Конституцией Российской Федерации, появился ряд принципиально новых положений, касающихся порядка избрания и видов мер уголовно-процессуального пресечения. При этом, практическое применение обновленного закона показало, что его нормы являются несовершенными. С введением в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были приняты правовые нормы, которые восполняют пробел в праве, а также ряд разъяснений Верховного Суда РФ. Ряд существенных изменений в уголовно-процессуальном законодательстве, касающихся мер пресечения, приняты пятого июня 2007 года, второго декабря 2008 года, седьмого апреля 2010 года, также вышли Приказы Генеральной прокуратуры и Постановления Пленума Верховного Суда РФ, что свидетельствует об актуальности, рассматриваемой в данной выпускной квалификационной работе темы.
Изучение и анализ мер пресечения в уголовном процессе проводили в своих работах такие авторы, как Ю.И. Азаров, Л.Б. Алексеева, А.Е. Белоусов, В.А. Божьев, М.С. Брайнин, А.Д. Буряков, С.И. Вершинина, П.М. Давыдов, З.Д. Еникеев, А.С. Клюков, В.М. Корнуков, Ф.М. Кудин, Ю.Д. Лившиц, И.А. Малышева, В.А. Михайлов, А.М. Сербулов, М.С. Строгович, И.Л. Трунов и другие.
Нормативная основа дипломного исследования состоит из законов Российской Федерации и подзаконных нормативных актов, постановлений (определений) Конституционного Суда РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ, регулирующих отношения в уголовно-процессуальном праве.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с необходимостью избрания и применения мер пресечения при производстве по уголовным делам.
Предметом исследования является система правовых норм, которые регулируют основания и порядок применения различных мер пресечения, применяемых дознавателями, следователями, прокурорами и судебными органами.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в комплексном исследовании теоретических и практических проблем применения различных мер пресечения, применяемых дознавателями, следователями, прокурорами и судебными органами и разработку научно обоснованных рекомендаций, которые направленные на совершенствование правового регулирования деятельности, возникающие в связи с применением данных мер пресечения.
Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:
- изучение понятия и сущности мер пресечения в уголовном процессе Российской Федерации, их системы;
- выявление мер пресечения, применяемых судебными органами, следователями и дознавателями;
- анализ мер пресечения, применяемых исключительно по судебным решениям.
Методы исследования. При написании дипломной работы были использованы две группы методов: общенаучные методы (анализ, синтез, обобщение, системно-структурный и функциональный) и специально-юридические (сравнительно-правовой и формально-юридический)...."