Купити роботу
Особливості тоталітарного лідера (за матеріалами роботи М. Джиласа «Розмова зі Сталіним»)
ВСТУП ………………………………………………………………………………….3
1. Мілован Джилас та його критика соціалізму і комунізму ………………………..4
2. Тоталітарний лідер Й.В. Сталін за матеріалами твору «Розмова зі Сталіним»…5
ВИСНОВКИ …………………………………………………………………………..14
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ …………………………………………….15
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Гусляров Е. Сталин в жизни. М., 2003. – 749 с.
2. Джилас Милован. Беседы со Сталиным. М.: Центрполиграф, 2002. – 221 с.
3. Островский А. Кто стоял за спиной Сталина?— СПб.: «Издательский Дом „Нева“», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2002.— 639 с.
4. Рыбас С. Ю. Сталин. — 2-е изд. — М.: Молодая гвардия, 2010. — с. 11
5. Сталин. Рузвельт. Черчилль. Де Голль: Политические портреты / Сост. В. Велесько.— Минск: Беларусь, 1991.— 367 с.
6. Джилас М. / Свободная энциклопедия Википедия. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/
№: 200
Тип: Реферат
Кількість сторінок: 15
Предмет: Політологія
Розмір шрифту: 14
Мова: Українська мова
Інтервал: 1.5
Кафедра: Политологии
Кількість виносок: 11
Унікальність роботи: 20% - eTXT Антиплагіат
Кількість джерел: 6
Мілован Джилас, у минулому відомий діяч Союзу комуністів Югославії, був одним з небагатьох іноземців, які в ході зустрічей і бесід зі Сталіним могли уважно спостерігати за ним. Свої спогади про це він опублікував у книзі «Розмови зі Сталіним».
Мілован Джилас – політичний і державний діяч Югославії та міжнародного комуністичного руху, прибічник Йосипа Тіто, ідеолог и теоретик Комуністичної партии Югославії; член ЦК і Політбюро ЦК КПЮ (з 1940). Народний герой Югославії, генерал-лейтенант.
Найбільша фігура світової історії - Йосип Віссаріонович Сталін, життя і державна діяльність якого залишила глибокий слід не тільки в долі радянського народу, а й усього людства, ще не одне століття буде предметом ретельного вивчення істориків. Історико-біографічна особливість цієї особистості в тому, що вона ніколи не буде віддана забуттю.
М. Джилас вважав, що люди і людські відносини важливіші сухих фактів, і цьому приділив найбільшу увагу. На його думку те, що в книзі є місця, які можна було б назвати літературними відступами, слід віднести не стільки до його способу висловлювання думок, скільки до бажання зробити предмет більш цікавим, більш ясним і відчутним.