ПРАВОВИЙ СТАТУС ІНШИХ УЧАСНИКІВ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В СИСТЕМІ СУБ’ЄКТІВ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ

ВСТУП... 

РОЗДІЛ 1. ОСОБИ, ЯКІ СПРИЯЮТЬ КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ     

1.1. Свідок

1.2. Перекладач

1.3 Секретар судового засідання, судовий розпорядок

1.4 Понятий

РОЗДІЛ 2. ОСОБИ, ЯКІ ЗАХИЩАЮТЬ У КРИМІНАЛНОМУ ПРОВАДЖЕННІ ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВІ ІНТЕРЕСИ

2.1. Цивільний позивач

2.2. Цивільний відповідач

2.3. Представники і законні представники цивільного позивача і відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження

РОЗДІЛ 3. ОСОБИ, ЯКІ ВОЛОДІЮТЬ СПЕЦІАЛЬНИМИ ЗНАННЯМИ

РОЗДІЛ 4. ОСОБИ, ЯКІ ЗДІЙСНЮЮТЬ ІНІЦІАТИВНУ ДОПОМОГУ У ВИЯВЛЕННІ Й РОЗКРИТТІ КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ ТА ОСОБИ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ У ЗВ’ЯЗКУ ІЗ ЗАСТОСУВАННЯМ ЗАПОБІЖНИХ ЗАХОДІВ

ВИСНОВКИ

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ    50

1. Абламський С. Є. Окремі питання участі у кримінальному провадженні представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження / С. Є. Абламський, О. О. Юхно // Право і Безпека. - 2016. - № 1. - С. 80-84. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pib_2016_1_17
2. Банчук О. А., Куйбіда Р. О. Вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод до процедури здійснення судочинства. - К.: «ІКЦ Леста», 2005. -116 с.
3.  Белькова О. В. Правовий статус свідка в кримінальному процесі України: дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Харківський національний ун-т внутрішніх справ. - Х., 2005 – 223 с.
4. Братінов І.І. Участь і роль понятих у кримінальному провадженні / Братінов І.І. // Право і суспільство. – 2015. - №4. – С.210-215.
5. Булейко, О. Л. Участь понятих у кримінальному процесі [Текст]: монографія / О. Л. Булейко. - Київ: КНТ, 2010. - 168 с.
6. Верхогляд О.В. Проблеми забезпечення прав заставодавця у кримінальному процесі України / Верхогляд О.В. // Зб. наук. Праць. – 2010. – вип. 20. – С.260-269.
7. Волкотруб С. Г. Інститут імунітету свідків у кримінально-процесуальному законодавстві // Вісник Хмельницького інституту регіона-
   льного управління та права: Науковий часопис - 2002. - № 1. - С.136-141.
8. Гловюк І.В. Кримінально-процесуальні функції цивільного позивача та цивільного відповідача /Актуальні проблеми держави і права: збірник наукових праць. збірник наукових праць. Вип. 69 / редкол.: С. В. Ківалов (голов. ред.) [та ін.]; відп. за вип. В. М. Дрьомін. — Одеса: Юридична література, 2013. – С. 347-353.
9. Гловюк І.В. Проблеми визначення функціональної спрямованості діяльності потерпілого у кримінальному провадженні України // Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. - № 1082. - Серія «Право», 2013. - Випуск №16. – С. 233-236.
10. Гора І. В. Проблеми використання спеціальних знань у кримінальному судочинстві України / І. В. Гора //Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. - 2013. - № 1. - С. 209-214.
11. Губіна Є. Н. Проблемні питання інституту понятих у кримінальному провадженні /Є. Н. Губіна // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Юридичні науки. - 2014. - Вип. 5, т. 3. - С. 114-118.
12. Дудич А. В. Відповідальність експерта у кримінальному провадженні України / А. В. Дудич // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2015. - Вип. 30(2). - С. 132-136.
13. Заборовський В. В. Правовий статус адвоката свідка / В.В. Заборовський // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право – 2016 - №5- С. 169-174.
14. Замкова Я. В. Деякі питання захисту майнових прав третіх осіб у кримінальному провадженні / Я. В. Замкова // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. - 2015. - Вип. 18(2). - С. 152-154.
15. Кирилюк Л. В. Адвокат – представник потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача у кримінальному судочинстві України / Л. В. Кирилюк // Форум права. - 2009. - № 1. - С. 252-259.
16. Коваленко І. П. Правова природа заявика та його роль у кримінальному провадженні / І. П. Коваленко // Науковий вісник Херсонського державного університету. - 2016. - Вип. 1. - С. 70-73
17. Конституція України від 28.06.1996 р. / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%
    D1%80
18. Котова, А. А. Понятий як суб'єкт кримінально-процесуальної діяльності [Текст] / А. А. Котова // Адвокат. – 2011. – № 2. – С. 42-45.
19. Кримінальний кодекс України від 05.03.2001 / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2341-14
20. Кримінальний процес: підручник / Ю. М. Грошевий, В. Я. Тацій, А. Р. Туман К82 та ін. ; за ред. В. Я. Тація, Ю. М. Грошевого, О. В. Капліної, О. Г. Шило. - X.: Пр; 2013.-824 с.
21. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 04. 2012 / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon5.rada.gov.ua/
    laws/show/4651-17/print1474726149951111
22. Кримінальний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / За загальною редакцією професорів В.Г. Гончаренка, В.Т. Нора, М.Є. Шумила. – К.: Юстініан, 2012. – 1224 с.
23. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар : у 2 т. Т. 1 / О. М. Бандурка, Є. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін. ; за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. - X.: Право, 2012. - 768 с.
24. Кузик Т. М. Поняття та вимоги до особи перекладача у кримінальному процесі України // Університетські наукові записи. - 2013. - № 1.- с. 341-346.
25. Кучинська О. П. Деякі питання забезпечення прав свідків у кримінальному процесі України / О. П. Кучинська // Наукові записки Львівського університету бізнесу і права. – 2012. – Вип. 9. – С. 163–169.
26. Леоненко М.І. Правове положення перекладача як суб’єкта забезпечення принципу національної мови кримінального судочинства [Електронний ресурс] / М.І. Леоненко // Вісник Запорізького національного університету. – 2003. – № 1. – Режим доступу: http://web.znu.edu.ua/
    herald/issues/archive/articles/2729.pdf.
27. Лисничка І. П. Статус секретаря судового засідання та правовий аналіз його діяльності / І. П. Лисничка // Актуальні проблеми психології. – Т. 12. – Психологія творчості. – Вип. 19. – 2013. – С. 210-218. / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://appsychology.org.ua/data/jrn/v12/i19/28.pdf
28. Моторигіна М. Г. Сторона захисту в судовому провадженні у першій інстанції: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / М. Г. Моторигіна; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – Харків, 2015. – 272 с.
29. Остапенко С.І. Суб’єкти матеріальної відповідальності в кримінальному процесі / С.І. Остапенко // Судова апеляція. – 2008. – № 3. – С. 29–34.
30. Пахолюк О.С. Грошове стягнення як один із заходів забезпечення кримінального провадження/О. С. Пахолюк // Порівняльно-аналітичне право. – 2015. – № 1. – С. 318–321.
31. Пожар В. Г. Проблеми реалізації процесуального статусу юридичних осіб у кримінальному судочинстві [Електронний ресурс] / В. Г.Пожар // Актуальні проблеми держави і права. - 2012. - Вип. 64. - С. 517-524. - Режим доступу:http://nbuv.gov.ua/UJRN/apdp_2012_64_73
32. Про оперативно-розшукову діяльність від 18.02.1992 / [Електронний ресурс].– Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2135-12
33. Про судову експертизу від 25.04.1994 / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4038-12
34. Рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 р. № 23-рп/2009 у справі за конституційним зверненням громадянина Голованя Ігоря Воло- димировича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конститу- цій України (справа про право на правову допомогу) / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/
    laws/show/v023p710-09
35. Свідоцький імунітет за новим КПК України / Л. Д. Удалова // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ . - 2013. - № 1. - С. 284-288.
36. Столітній А. В. Розмежування правової природи понять «заявник» та «потерпілий» за Кримінальним процесуальним законом України / А. В. Столітній // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. - 2015. - Вип. 13(2). - С. 93-97.
37. Шейфер М.М. Социальный и правовой статус свидетеля и проблемы его реализации в уголовном судопроизводстве России: автореф. дисс… канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» / М.М. Шейфер. – Самара, 2005. – 20 с.
38. Шульга А.О. Моральні засади залучення перекладача у кримінально-процесуальну діяльність/А.О. Шульга// Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності: збірник наукових праць. – Донецьк: Друкарня ДЮІ ЛДУВС МВС. – 2012. – № 2. – С. 133-135
39. Щербаковський М. Причини та зміст присутності експерта в процесуальних діях/ М. Щербаков//Национальный юридический журнал: теорія и практика, 2015. / [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://www.jurnaluljuridic.in.ua/archive/2015/3/part_2/19.pdf
40. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А.Я. Сухарев; Редкол.: М.М. Богуславский и др. 2-е изд., доп. М.: Сов. энциклопедия, 1987. С. - 319.