Purchase work
Статеві злочини відносно неповнолітніх
-
Вступ
-
Розділ 1. Загальна характеристика статевих злочинів
-
Розділ 2. Зґвалтування: проблеми класифікації
-
Розділ 3. Зґвалтування неповнолітніх
-
Розділ 4. Профілактика злочинності
-
Висновок
-
Список використаної літератури
-
Додатки
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Конституція України// Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30.
2. Кримінальний кодекс України: Офіційний текст. – К.: Юрінком Інтер, 2001.
3. Кримінальний кодекс України: Порівняльні таблиці. – К.: Істина, 2001.
4. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар/ за заг. ред. В.Т.Маляренка, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – 2-е вид., перероб. та доп. – Xарків: ТОВ «Одіссей», 2004. – 1152 с.
5. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар/ за заг. ред. В.Т.Маляренка, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – 2-е вид., перероб. та доп. – Харків: ООО “Одиссей”, 2005. – 1154 с
6. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар/ за заг. ред. В.В.Сташиса, В.Я. Тація. – 3-тє вид., перероб. та доп. – Харків: ТОВ “Одиссей”, 2007. – 1184с.
7. Кримiнальне право України: Загальна та Особлива частина: Навч. посiбник для студ. ВНЗ . – К.: Iстина, 2005. – 379 с.
8. Кримінальне право України: Особлива частина: Підручник/ за ред. професорів М.І.Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – Київ-Харків.: Юрінком-Інтер – Право, 2001. – 494с.
9. Кримінальне право України: Особлива частина: Підручник/ за ред. професорів М.І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – 2-е вид., перероб. і доп. – К.: Юрінком-Інтер, 2004. – 544 с.
10. Кримінальне право України. Особлива частина: Підруч./ за ред. М.І. Мельника, В.А. Клименка. – К.: Юрид. думка, 2004. – 656 с.
11. Кримінальне право України. Особлива частина/ За ред. М.І.Мельника, В.А.Клименка. – К: Юридична дука, 2004.
12. Матішевський П.С., Яценко С.С. Кримінальне право України: завдання до семінарських і практичних занять. – К.: Юрінком, 1996.
13. Навроцький В.О. Наступність кримінального законодаства України (порівняльний аналіз КК України 1960 р. та 2001 р.) – К.:Атіка, 2001. – 272 с.
14. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України/ за заг. ред. В.Г. Гончаренка, П.П. Андрушка: У 3-х книгах.– К.: ФОРУМ, 2005. – Книга 2. Особлива частина. – 673 с.
15. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: Особл. ч./ За ред. МО.Потебенька, В.Г. Гончаренка. – К.: Форум, 2001. – 388 с.
16. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. Особлива частина: Коментар до законодавства / Під заг. ред. М. О. Потебенько, В. Г. Гончаренка. — К.: ФОРУМ, 2001. — 942 с.
17. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. — 3-є вид., перероб. та доп. / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. — К.: Атіка, 2003. — 1056 с.
18. Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления / В. А. Нерсесян. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. — 223 с.
19. Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Г. П. Новоселов. — М.: НОРМА, 2001. — 208 с.
20. Панов Н. И. Методологический аспект исследования оценочных понятий в уголовном праве / Н. И. Панов // Методологічні проблеми правової науки: Матер. міжнар. наук. конф. Харків, 13-14 грудня 2002 р. / Упорядники М. І. Панов, Ю. М. Грошевий. — X.: Право, 2003. — С. 316-319.
21. Савченко А. В. Сучасне кримінальне право України: Курс лекцій / А. В. Савченко, В. В. Кузнецов, О. Ф. Штанько. — К.: Вид. ПАЛИВОДА А. В., 2005. — 640 с.
22. Сенаторов М.В. Потерпілий від злочину в кримінальному праві.Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12. 00. 08 / М. В. Сенаторов. — Х., — 2005.- 20 с.
23. Скляров С. В. Вина и мотивы преступного поведения / С. В. Скляров. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. — 326 с.
24 Трубников В. М. Новый взгляд на объект преступления / В. М. Трубников // Право і безпека. — 2002. — №1. — С. 81-88.
25. Тяжкова И. М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности / Под ред. проф. В. С. Комиссарова / И. М. Тяжкова. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. — 278 с.
26. Уголовное право Украины. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. проф. Е. Л. Стрельцова. — Х.: ООО «Одиссей», 2002. — 672 с.
27. Уголовный кодекс Украины. Научно-практический комментарий / Отв. ред. С. С. Яценко. — 3-е изд., испр. и доп. — К.: А. С. К., 2004. — 1096 с.
28. Фесенко Є. В. Злочини проти здоров'я населення та системи заходів з його охорони: Монографія / Є. В. Фесенко. — К.: Атіка, 2004. — 280 с.
29. Фесенко Є. В. Кримінально-правовий захист здоров'я населення: Коментар законодавства та судової практики. — К.: Істина, 2001. — 192 с.
30. Харченко В. Б. Уголовное право Украины. Общая и Особенная части: Новое законодательство в вопросах и ответах. Конспект лекций / В. Б. Харченко. — К.: Атика, 2002. — 288 с.
31. Чернишова Н. В. Кримінальне право України. Загальна частина. Навч. посіб. / Н. В. Чернишова. — К.: Атіка, 2003. — 288 с.
32. Ярмыш Н. Н. Теоретические проблемы причинно-следственной связи в уголовном праве (философско-правовой анализ): Монография / Н. Н. Ярмыш. — Х.: Право, 2003. — 512 с
#: 8380
Type: Course work
Number of pages: 31
Subject: Criminal process
Font size: 14
Language: Ukrainian
Line spacing: 1.5
Department: Правоохоронна діяльність
Number of notes: 1
Work uniqueness:
Number of bibliography sources: 32
Актуальність теми. Проблема насильства існує стільки ж часу, скільки розвивається людство. Насильство є невід'ємною частиною життя людей і тварин. Однак вбивство однією твариною іншої не сприймається нами так, як насильство серед людей. Яким би жорстоким не було насильство у природі, воно не підпадає під жодні правові норми. Будь-яке насильство у тваринному світі відповідає природним нормам, є цілком нормальним явищем. Насильство у людському середовищі тісно пов'язане з проблемою моралі, тобто сукупності звичаєвих норм, усталених поглядів, пов'язаних з різними аспектами людського життя.
Саме керуючись мораллю, людина може встановити, що треба вважати насильством. Хоч моралі притаманно багато консервативних рис, вона зазнає істотних змін з розвитком людського суспільства. Так, наприклад, продаж наркотиків у середні віки не була пов'язана з моральністю, а невіра в Бога вважалася не тільки аморальною, а й злочином. Мораль різних народів і культур також має певні особливості (наприклад, самогубство було для християн одним з найтяжчих гріхів, а для японців — це чеснота). Проте, незважаючи на це, мораль будь-яких культур відзначається однаковим ставленням до насильства. І саме розуміння останнього, як правило, є дуже схожим.